Best of 2010 - Codeforces

№	Пользователь	Рейтинг
1	ecnerwala	3648
2	Benq	3580
3	orzdevinwang	3570
4	cnnfls_csy	3569
5	Geothermal	3568
6	tourist	3565
7	maroonrk	3530
8	Radewoosh	3520
9	Um_nik	3481
10	jiangly	3467

№	Пользователь	Вклад
1	maomao90	174
2	awoo	164
2	adamant	164
4	TheScrasse	159
4	nor	159
6	maroonrk	156
7	-is-this-fft-	150
8	SecondThread	147
9	orz	146
10	pajenegod	145

После подсчета результатов голосования "Best of 2010" объявлены лауреаты в следующих номинациях:

Участник года - Геннадий Короткевич (Беларусь, Гомель)
Команда года - SPb IFMO #2: Ахи, Банных, Поромов (Россия, СПбГУ ИТМО)
Тренер года - Михаил Мирзаянов (Россия, Саратовский ГУ)
Прогресс года - Moscow IPT Waterogers: Гимадеев, Шишкин, Длугач (Россия, МФТИ)
Дебют года - Nizhny Novgorod SU: Епифанов, Вадимов, Шмелев (Россия, Нижегородский ГУ)
Турнир года - ACM ICPC World Finals 2010
Проблемсет года - NEERC 2010
Задача года - NEERC 2010, J и NEERC 2010, G
Публикация года - http://codeforces.com/blog/entry/894 (Александр Куприн, Россия, Орловский ГТУ)
Проект года - CodeForces
Персона года - Михаил Мирзаянов (Россия, Саратовский ГУ)
Событие года - Открытие проекта CodeForces

Источник: http://snarknews.info

Комментарии (35)

Написать комментарий?

freopen

13 лет назад, # |

+22

Хочется поздравить Михаила Мирзаянова и проект CodeForces с упоминанием в 5 номинациях best of 2010.

→ Ответить

MikeMirzayanov

13 лет назад, # ^ |

Спасибо большое!

JKeeJ1e30

Прикольно, я в бегущей строке отметился:)

Хочется через полгодика-годик(ну или просто в принципе) уже без пометки div2 там появиться...

dalex

Поздравляю победителей голосования. Почти все так, как и должно было быть.

Единственное, что интересно, кто же голосовал за задачу G с NEERC?

pkhaustov

Я за нее не только проголосовал, но и предложил ее еще на первом круге. Задача интересная, интерактивная, пусть и потрепала нам нервы. Тем не менее - задача лучшая из всех интерактивных, которые я когда-либо видел (мое личное мнение).

Alex_KPR

я голосовал за G

для голосования предлагались только три задачи из NEERC, где H была отвратительной тупой техникой, J - идейно несложной, но труднореализуемой задачей с кучей мест, где можно банально накосячить

G из этой тройки на порядок выше: несмотря на то, что она базируется на простой идее (добивать сумму до 5), её очень интересно придумывать

моё личное мнение - это самая интересная и нестандартная задача из всех предложенных на контесте (ну ещё классная задача с нечётным графом, но её не было в голосовании)

Egor	13 лет назад, # \| +5 При всем уважении к Михаилу (и я сам голосовал за него в номинации "Персона года") я не понимаю тех кто голосовал за него в номинации "Тренер года" → Ответить

caustique

-7

За кого же надо было голосовать по Вашему мнению?

Egor

+25

За группу тренировок Яндекса, ученики которой заняли 2, 3 и 5 места на NEERC'е. При этом 5е место заняла команда МФТИ - они всего второй раз прошли на финал

За Андрея Станкевича - ИТМО заняли 1 и 4 места на NEERC.

При этом ни в коем случае не хочу сказать, что Михаил Расихович плохой тренер - даже в мыслях не было. Просто я не понимаю какие успехи в конкретном календарном году помогли выиграть ему эту номинацию

ilyakor

Проблема яндекс-тренировок в том, что они не открытые, и поэтому мало кто про них знает. Вот никто за них и не голосовал.

Egor	13 лет назад, # ^ \| +3 Ну, никто - это таки громко сказано - за них было подано 17 голосов → Ответить

Тренировки СГУ тоже далеко не открытые:)

Ну не открытые, и что дальше? :) Я не говорю, что это преимущество. А вот то, что благодаря яндекс-тренировкам стал возможен значительный прогресс таких команд, как Waterogers, Unpredictable, ST, Pushkin, ... - это очень заметный результат.

AlexErofeev

← Rev. 2 →

Именно так и есть.
До того, как увидел их в голосовании понятия не имел о каких-то проводимых Яндексом тренировках.
С другой стороны очевидно, что результаты СГУ, как и результаты ИТМО - заслуга в том числе их тренеров, которые всем давно известны

Ну номинация-то "тренер года". В этом году результаты СГУ, как и результаты ИТМО, не очень крутые (особенно по сравнению с прошлыми результатами) - серебро и отсутствие медали на финале соответственно. В то время как у МГУ неожиданно резко увеличилось количество сильных команд, а физтех второй раз за свою историю прошёл на финал, при этом показав лучший результат на полуфинале за свою историю.

Почему нет? Команда MSU ST составлена полностью из его воспитанников. Все команды СГУ учатся в системе подготовки Михаила Расиховича. В конце концов, в центре Яндекс сейчас тоже работают воспитанники Михаила Расиховича.

Egor	13 лет назад, # ^ \| 0 Я же не говорю, что он плохой тренер. Речь же не идет о номинации "Лучший тренер за все времена". Речь идет о номинации "Лучший тренер 2010 года" → Ответить

ST именно в этом году выступил хорошо, МФТИ именно в этом году выступил хорошо.

+11

Вот-вот. А всё благодаря яндекс-тренировкам в этом году, в которых, если вы не знаете, по 2 раза в неделю участвовали и ST, и физтех, и Unpredictable (про физтех вообще не понял ваш аргумент - в этой команде нет ни одного человека, которого бы тренировал Михаил).

Egor	13 лет назад, # ^ \| 0 Но именно сейчас эти команды тренируют другие люди И несомненно, в их успехе есть и заслуга Михаила. Но было это не в этом году. А мы говорим о лучшем тренере 2010 года → Ответить

KirillB

ну в отличие от тренировок yandex проект codeforces открытый для всех где собственно многие и тренировались (в чем и есть заслуга Михаила)

Ну, тогда почему никому в голову не пришло номинировать владельца TopCoder? Или Sphere?

Для проектов есть номинация "Проект года". Для тех, кто внес вклад в спортивное программирование - "Персона года" - и в этих 2 номинациях я проголосовал соответственно за Codeforces и Михаила

Codeforces - это всё же соревнования, а не тренировки. Так вы ещё и администраторов топкодера или Билла Паучера в тренера запишете.

← Rev. 5 →

я просто объясняю почему за него проголосовало большинство (я сам не голосовал)

согласен что за тренера нужно голосовать, учитывая успехи его команды ну или тех кого он лично тренировал

а на самом деле про тренировки яндекс кто там кого тренировал,например я, как многие, не в курсе был , возможно они и заслуживали победу

Ну да, большинство просто было не в курсе. Надеюсь, в дальнейшем ситуация изменится.

Ну результаты этих голосований часто не очень объективны (по крайней мере, с названием номинации победитель часто не очень соотносится: пример из этих же результатов - NNSU дебютировали в этом составе в 2009 году, а не в 2010).

Номинацию про дебют я вообще считаю надуманной. А считать ли дебютом участие в ИОИ? Если нет, то получается Гена через N лет получит звание дебютанта года. Если да, то как выбирать из кучи дебютантов/золотых медалистов. А участие команд в этой номинации мне вообще кажется странным. Как определять, дебютант ли команда? А если на следующий год соберется команда для ОпенКапа из Пети, Гены и (insert you name here), она тоже будет дебютантом?

Вообще по моему мнению такие награды должно раздавать экспертное жюри. А голосование в интернете можно считать за один голос в этом жюри.

Вполне нормальная номинация. Участник является дебютантом, если в соответствующем году первый раз в жизни поучаствовал в каком-либо соревновании по программированию (признаваемом сообществом, а не в какой-нибудь воронежской олимпиаде). С командой то же самое, новый состав - новая команда. Соответственно, если соберётся команда из Пети и Гены, то она будет дебютантом, но не факт что победит в "дебюте года" - это ведь не обязательно самый сильный дебютант.

С экспертным жюри идея хорошая, голосование действительно слишком необъективно.

Egor	13 лет назад, # ^ \| 0 При такой формулировке шансов у индивидуального участника выиграть эту номинацию просто нет → Ответить

Ну да, шансов не очень много. Но такая формулировка наиболее логичная. А какие есть альтернативы?

Egor	13 лет назад, # ^ \| 0 Есть номинация "Прогресс года". По моему мнению ее более чем достаточно → Ответить

+15

Здесь я тоже не очень понимаю результаты. Хотя с другой стороны замечу, что летние сборы в Сазанке организованы Саратовским ГУ и принимают команды обширной географии. А раунды Codeforces могут служить неплохой тренировкой при регулярном участии в них и тоже имеют ко мне прямое отношение :)

Мне и результаты с задачей года кажется непонятными. Например, задачу G c полуфинала (Game of 10) я не считаю совсем уж удачной задачей соревнований по программированию. По-моему, за этот год я видел большое число более красивых и интересных задач.

С задачами всегда одна проблема - к концу года люди помнят только задачи с NEERC'а и пары последних контестов. А задачу G я бы не поставил и в топ 5 задач с NEERC, если честно. Сам я номинировал хард с вайлдкард раунда - мне очень понравилась идея, когда большие случаи решаются одним алгоритмом, а маленькие - другим.

Заодно хочу поздравить с победами в голосовании - как личными, так и проекта (что, мне кажется, должно быть даже приятнее)

gen	13 лет назад, # ^ \| +3 Такие задачи, кстати, (назовём их симметричными играми) очень часто появляются на олимпиадах по математике и данную сочли бы за весьма лёгкую в своём классе. И вообще, это скорее математическая задача, чем программируемая. → Ответить

Joshik

Забавно, что слив ACM ICPC 2010 мы все-таки получили "Команду года" :)

Задача G с полуфинала понравилась тем, как мы командно быстро ее решили и сдали первыми, попутно найдя баги у жюри:)

Ну а J вообще оказалось ключевой в нашей победе. Радует, что обе "Задачи года" мы сдали первыми!

В прошлом году, помнится, мы получили "Прогресс года" - посмотрим, получится ли у MIPT Waterogers повторить наш успех...

Блог пользователя freopen