Изменения рейтингов за последние раунды временно удалены. Скоро они будут возвращены. ×

Блог пользователя ant.ermilov

Странности с изменением рейтинга
Автор ant.ermilov, 13 лет назад, перевод, По-русски
После CFBR#60 я заметил странный факт: рейтинг всех участников, бывших 'не в рейтинге' до раунда изменился гораздо меньше, чем рейтинг остальных.
Например, участник с рейтингом 1693 suh_ash2008 и участник не в рейтинге star разделили 152 место. Рейтинг первого увеличился на 105, а рейтинг второго - лишь на 67.
В сходной ситуации, на раунде 56, рейтинг участника с примерно таким же результатом увеличился бы не менее чем на 200 пунктов.
Существует ли какое-нибудь разумное объяснение этому или это баг?
UPD: при сравнении все остальные весомые показатели различались незначительно.
  • Проголосовать: нравится
  • +16
  • Проголосовать: не нравится

13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
That is because non-rated participants are given a default rating of 1400 or 1500 (I am not sure). And the rating increases more if you are above your "expected" rank.
→ Ответить
  • 13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    In post stated that in previous rounds participants with nearly same results(among everybody and among div2) earned over +200 to the rating.
    → Ответить
    • 13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      There were more number of people participating in the other rounds. Rank 100 in 1000 people will get you a better rating change than Rank 100 in 200 people.
      → Ответить
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
Меня тоже это заинтересовало. 60 раунд был моим первым и судя по графику за 69-е место у меня +77 очков, однако у участников на 68-ом и 70-ом местах (несмотря на то, что их рейтинг выше моего) добавилось гораздо больше очков рейтинга: +179 и +88 соответственно.
Я пытался найти формулу вычисления  рейтинга, может кто-то подскажет линк?

Тем более это странно, если в предыдущих раундах такого не замечалось.
→ Ответить
  • 13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Вот тут написаны общие принципы пересчёта рейтинга.
    → Ответить
    • 13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится
      Спасибо. Где-то внизу в комментариях сказали, что рейтинг по дивизионам считается отдельно. То есть на самом деле я занял 6-ое место в див2, так что все понятно.
      → Ответить
      • 13 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
        Теперь зайдём в раунд #56 и посмотрим, что там 6ой из див2 получил +175 к рейтингу.
        Примерно то же должно было бы случиться и тут.
        → Ответить
        • 13 лет назад, # ^ |
          ← Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
          Однако, вы правы.
          В обоих раундах в див2 было 310 участников (+/- 2). Так что даже начальный seed должен был быть одинаков.
          Любопытно было бы узнать мнение администрации по этому вопросу.

          UPD:
          1. В 60-ом раунде, в отличие от других, куча участников 2-го дивизиона осталась на нуле. Поэтому их рейтинг упал не слишком сильно. 
          2. изменение рейтинга участников соревнования умножается на поправочный коэффициент такой, что сумма рейтингов участников остается неизменной (до и после раунда).
          Если эти факты совместить, то думаю получим то, что имеем.
          → Ответить
          • 13 лет назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
            С одной стороны так(задача А была не такой уж простой).
            Но, с другой, рейтинг пересчитывается среди всех, кто хотя бы отсылал решение, а для А придумать хотя бы неправильное решение было очень просто...
            → Ответить
            • 13 лет назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
              Да, но из-за того, что больше 200 человек поделили 81-е место рейтинг упал не сильно. Соответственно хорошо выступивших увеличился тоже не на много.
              → Ответить