Не так давно в английскую Википедиа была добавлена статья о Петре Митричеве (Petr). В настоящее время идет обсуждение этой статьи на предмет удаления по причине недостаточной значимости. Вот цитата из обсуждения "I don't see how Petr is notable in Wikipedia standards. What makes him different from the hundreds or maybe even thousands of others who are on a similar level as him at competitive programming?".
Кстати, вот статья о выдающемся олимпиаднике из Штатов Рейде Бартоне. Кто для истории более ценен?
Было бы здорово, если те кто вник в правила Википедиа высказались бы в обсуждении в поддержу статьи о Петре.
Кстати, статья в самом деле кажется неполной и недостаточно раскрывающей успехи Петра. Может кто-нибудь возьмется улучшить?
Комментарии?
ИМХО, статья о нем должна быть. Существуют даже "факты о Петре Митричиве", наподобие фактов о Чаке Норрисе. Это конечно не убедит википедистов, но заслуживает внимания меметичность его имени, которое в некоторых случаях употребляется как нарицательное: "У меня зашел перебор с ограничением сверху 2^40" - "ну ты прям Петя".
Да, сложно в этом убедить, учитывая весьма ограниченное сообщество людей, в среде которых его считают звездой. Вспомнилось.
Еще припомнился момент с финала Russian Code Cup. На церемонии награждения Петр держа в руке кубок сказал: "Попробуйте отобрать его у меня в следующем году" (о выигранном кубке). Позднее, на яхте кто-то из организаторов или журналистов вспомнил эту фразу, и сказал что она прозвучала довольно самоуверенно, тогда я объяснил присутствующим, что не в теме, что этот человек имеет право так говорить.
И, кстати, заработал вроде поиск по тегам с пробелами.
Нужны ссылки на статьи Петра... И ссылки подтверждающие биографические данные о нём (второе предупреждение вроде об этом).
Может, у Петра попросить? (однако материалы, как я понимаю, должны быть не из блога самого Петра и т.п., т.е. сторонние)
UPD: Статьи легче держатся если они связаны по смыслу друг с другом. Поэтому хорошо бы завести английскую статью про CodeForces. По крайней мере мне показалось что её там нет %)
С другой стороны если статью пишет руководство, то она не должна выглядеть как "реклама себя или собственного бизнеса". Поэтому полезно чтобы статью писало третье лицо опираясь на посторонние статьи о CodeForces.
Так-то многие готовы поучаствовать наверняка но инфа нужна конкретная, а не "вот есь сайт и я тама был и тама крута".
(сравним http://en.wikipedia.org/wiki/Topcoder)
Миш, привет! У меня был опыт (негативный, попытка промоушина) размещения статьи на википедии. С ними правда очень сложно спорить. В вашем случае объективно статья заслуживает размещения, опять же список references внушительный, только ее надо подогнать под википедийные стандарты:
1. Дописать пару сравнительных предложений во вступительный параграф о том, как выбиваются достижения Петра из общий массы, например: For the N years that this contests are held, Peter has been the only contestant to have won top prizes M times. Peter's remarkable achievements are featured at Forbes, Wall Street Journal and... (например)
2. Хорошо бы получить ссылку на страничку Петра с http://en.wikipedia.org/wiki/TopCoder + на страничке TopCoder добавить предложение о том, какие некоторые из участников молодцы. Совсем здорово было бы создать еще страницу про еще какого-нибудь значимого участника. Если нет, то подчеркнуть, почему Петр - мегазначимый.
Обращайся, могу помочь с wording!
Ссылки есть? Хотя бы на номера белорусских газет и т.п., где отмечены факты его биографии, побед и т.п.? (а ещё хорошо бы на его статьи и т.п.) Правда может, пользователь k-va поможет. Вообще наверное эта статья - его прерогатива.
I think it would be more proper and polite add articles about some tops from other countries (ACRush, rng_58 etc?)... Or may be one article about 10-20 tops...
Учитывая мои знания английского, я лучше надиктую а кто-нибудь другой будет править:) Иначе где-нибудь опишусь и получится что Петр не великий программист, а какой-нибудь ... Ну, словом, не надо мне править:)
Обрати внимание, это по-моему копипаст из Российской Газеты. Надо оригинальную найти (РГ - источник сам по себе весомый, по-моему). Над переводом я готов посидеть, хотя уверен здесь есть более опытные в этом деле.
UPD: Нашёл (всё просто оказалось)
сборы в Пятигорском университете
Кстати, мешает что нет статьи Competitive_Programming (хотя есть категория)... Может быть кто-то авторитетный напишет ма-а-аленький стаб - а то "is a sport programmer" выглядит блекло, если "sport programmer" не выделено бодрым синим цветом... ;-)
Есть статьи об IOI, ACM ICPC, TopCoder..., но нет определения самого понятия "спортивное программировние" (только что в русской Wiki - "Олимпиады по программированию").
С этого, по-моему, и надо начинать, чтобы не появлялось "the hundreds or maybe even thousands of others...".
I will make another one.
А что сделал, например, этот человек для развития общества?
Он просто раздвинул в чем-то границы того, что может сделать человек.
А почему Петр в этом смысле менее значим, чем любой олимпийский чемпион? В том числе и для поднятия престижа России в мире?
Ведь очень мало кто назовет фамилии хотя бы 10% российских олимпийских чемпионов. А ведь в их подготовку вложены миллионы УЕ. А Петр на своем домашнем компьютере для престижа страны, думаю, делает не меньше, чем кто-нибудь из "гребец на коноэ/байдарке четверке".
Причем гребец давно сошел, а Петр чуть ли не еженедельно Petr RUSSIA – WON.
Не так уж мало людей в мире (не глупых), которые прошли через ACM хоть краем и это способны оценить.
Еще раз, вопрос не в статье о Петре, вопрос в наличии статьи "спортивное программирование". Не думаю, что это менее важная и полезная для человечества вещь, чем керлинг, например. =)
Я считаю бесполезной сейчас такую статью на википедии. По мне он контестант, пусть и успешный, призёр олимпиад итд. Если писать статью про него - то нужно написать и про всех победителей ACM.
Вот когда(если) он начнёт создавать собственные программы или разработает свою операционную систему, придумает алгоритм тогда он внесёт реальный вклад в развитие программирования, тогда можно будет и статью про него написать.
А пока что он простой олимпиадник, а вы пытаетесь его обожествить.
P.S.: конечно сейчас будет куча минусов и недовольных, но тем не менее это моя вполне обоснованная точка зрения.
P.P.S.: вот лучше напишите статью про Mike Mirzayanov, его вклад в развитие программирования куда больше, чем вклад Петра.
Конструктивная критика вашей точки зрения немного выше. В википедии огромное колличество статей о людях, которые заслуживают этого намного меньше, чем Петр Митричев.
UPD: 1, 2, 3
Данный пост посвящён улучшению статьи, а не обсуждению её значимости - для этого специальная ветка в вики. Если Вам лично не нравится эта страница - подите и отпишитесь там, мол, я негодую, я требую и т.п.
В нынешнее время очень много промышленных программистов начинают с олимпиадного программирования. По моему мнению, Пётр мотивировал своими победами немало людей на упорные занятия, тем самым развивая олимпиадное программирование в России.
Занимаясь олимпиадным программированием, Вы тем самым
создаёте качественную базу для своей дальнейшей работы. Вам уже будет гораздо легче создать что - то качественное и полезное.
>> А пока что он простой олимпиадник
Я думаю, что он не простой олимпиадник. Об этом говорит количество соревнований, в которых он победил.
И что теперь про каждого победителя олимпиад будут писать статью в википедии? Математики - про математиков, физики - про физиков итд?
Нужно чувствовать разницу между тем человеком, который вносит свой вклад, что-то создаёт и тем, который просто решает придуманные кем-то задачи.
Во-первых, разница в количестве участников. На почти любое соревнование по программированию собирается никак не меньше чем несколько сот человек, даже на всесиб и на любой из опенкапов. В то же время, не так давно команда СГУ ездила на открытую поволжскую математическую олимпиаду в Казань(в ней могли участвовать студенты из любых вузов) - всего 4 команды - участницы по 7 человек + местная команда Казани, чуть-чуть побольше (человек 20). Итого получаем 7*4 + 20 = 48. Олимпиада, напомню, носит статус открытой поволжской, а учитывая, что олимпиад подобных в России по пальцам пересчитать, можно сделать вывод. На этой же олимпиаде пообщался с одним из членов жюри, самим бывшим олимпиадником - он говорит, что на редкой международной математической конференции/олимпиаде присутствует много участников(больше 50).
А тут речь идёт о том что какой-то оригинал вписывает в статью чушь и похабщину, а кто-то потом заботливо заходит и затирает с криками "не занимайтесь вандализмом над статьёй, которая обсуждается на предмет удаления". %)
Вот что выдал гугл по поводу непонятных ИП: 1, 2, 3, 4
Думаю, польза от IP может быть только если скажем админы CF у себя в логах такие же найдут и с пользователем каким-то сопоставят. Я же в общем написал коммент чтобы отчасти предупредить троллизм в вики... Хотя уговоры и убеждения в этом мало обычно помогают...
Немного статистики :
Надо 11
Нужно 9
Должна(о) 6
Написать (в разных формах определяющих необходимость) 15
Как всегда, "умных" которые знают как правильно всё сделать и дают всем советы - много, а тех кто что-то сделал - мало, на пальцах опытного слесаля пересчетать можно.
Вспоминается шутка "Славяни - вольнолюбивый народ. Их часто брали в рабство, но они даже там не работали."
Петросян, во-первых ты сделал несколько грамматических ошибок. Если эти грамматические ошибки - троллинг, то очень странный троллинг.
when you hear of someone that does not mean that he is more than to be put in any encyclopedia, or that he is the leader of his field,sometimes the criminal is more famous than the officer arrested him!
The discussion is over and the result is to keep the article.