Блог пользователя alex256

Автор alex256, история, 7 месяцев назад, По-русски,

Перед вами разбор задач сегодняшнего контеста. Я постарался расписать решения задач как можно более подробно, но если что-то будет непонятно, смело пишите в комментариях! :)

785A - Антон и многогранники

Подсказка
Разбор
Код C++
Код Java
Код Python

785B - Антон и занятия

Подсказка
Разбор
Код C++
Код Java
Код Python

785C - Антон и сказка

В этой задаче были слабые претесты. Это было сделано для того, чтобы спровоцировать побольше взломов. И да, я предупреждал в анонсе :)

Подсказка
Разбор
Код C++
Код Java
Код Python

785D - Антон и школа - 2

Подсказка
Разбор
Код C++
Код Java

785E - Антон и перестановка

Приношу извининения, что эта задача не была оригинальной. Я постараюсь, чтобы такое больше не повторилось.

Если у вас в этой задаче TL или ML, не стоит думать, что ограничения по времени/памяти слишком узкие. Авторское решение работает за 1.2 секунды и тратит 9 МБ памяти.

Подсказка
Разбор
Код C++
Код Java

Альтернативное решение от Vladik:

Код C++

Альтернативное решение от netman:

Код Java
Разбор задач Codeforces Round #404 (Div. 2)
 
 
 
 
  • Проголосовать: нравится  
  • +185
  • Проголосовать: не нравится  

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Автокомментарий: текст был обновлен пользователем alex256 (предыдущая версия, новая версия, сравнить).

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Auto comment: topic has been updated by alex256 (previous revision, new revision, compare).

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Also notice that k can be found using a formula, but such solutions could fail by accuracy, because the formula is using the square root function.

Is there any way to get the solution by formula either in c++ or python while still retaining accuracy?

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится

785A - Anton and Polyhedrons Hint: 404 Not Found quit interesting:)

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +25 Проголосовать: не нравится

Thanks! I like the way the editorial is written :D

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

Wow, Great Editorial. Equality of all languages.

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Спасибо за разбор)) хочется отметить хорошее оформление))

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

Если в задаче C использовать long double (C++), то точности хватает. Тест на котором не хватает double: 999999998765257152 10 (ответ 1414213572)

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +4 Проголосовать: не нравится

This editorial with hints and opening blocks! Something new and beautiful in this edutorial! I've never senn something like this!

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +9 Проголосовать: не нравится

the iterative solution of C passes in time limit ... should've taken care about that..

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +6 Проголосовать: не нравится

    It's hard to hack such solutions because of the following:

    1. 109 passes the time limit.

    2. The constraints cannot be increased because 1018 is an almost maximal range for the constraints.

    • »
      »
      »
      7 месяцев назад, # ^ |
      Rev. 3   Проголосовать: нравится +11 Проголосовать: не нравится

      Test cases could have been added so that these kind of solutions get TLE. Anyways the contest was really good, so is the editorial. Thanks! :)

      • »
        »
        »
        »
        7 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        Do you really know the test that can cause these solutions to fail? As mentioned above, 10^9*(some really simple operations) fits the TL.

        • »
          »
          »
          »
          »
          7 месяцев назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

          I was talking about multiple test cases in a single judge input file. One single test will always pass..

    • »
      »
      »
      7 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      Or you can lowering the time limit :)

    • »
      »
      »
      7 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      alex256 why you searched in 2*10^9 ? How you guess that for 10^18 1 ans will must between them ? What is the proof ?

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

It is also possible to solve C using linear search: 25518550

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

salute to alex256.. this is the best editorial i've ever seen..i've always wanted to have those "hints" kind of thing

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Range tree + decard tree = O((n + q) * log n ^ 2) in problem E

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Можешь объяснить свою идею?

    Я пытался хранить в каждой вершине дерева отрезков декартово. При свапах я сначала удавляю элементы из соответстующих деревьев (пересчитывая инверсии в "соседних" вершинах ДО), а потом добавляю. O(n log n + q log^2 n). Но это не заходит по времени (я пытался запустить на кфе — оно на макстестах работает около 5.5 сек).

    Рисуночек с объяснением и посылка

    • »
      »
      »
      7 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится

      Мое решение за использовало похожую идею, только я хранил декартки не внутри ДО, а внутри дерева Фенвика.

      Код C++

      Еще одна идея, как соптимизировать решение и отказаться от декарток: давайте запомним, какие значения могли оказаться в каждой вершине дерева Фенвика и вместо декарток внутри будем использовать деревья Фенвика только по сжатым значениям. Такое решение уже работает достаточно быстро, в отличие от первого.

      Код C++
      • »
        »
        »
        »
        7 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        У меня зашло и на дереве отрезков, когда я понял, что инверсии слева и справа связаны, и начал считать только одну из них. Но все равно 3.5сек: посылка.

        А еще у меня где-то там UB, видимо, потому что я ловлю WA1 на c++ 14, на котором мой прошлый код работал быстрее, чем на MSVC10.

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Ошибка в разборе задачи D: "количество закрывающих скобок до данной". Правильно будет "после"

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

help somebody, i cannot understand D proof...

»
7 месяцев назад, # |
Rev. 4   Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

problem E:

— TLE

— OK 1310 ms.

(what i'm doing wrong?)

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    easily solved with avl on segment tree ....

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    I also passed with . Are you sure your solution with square root decomposition isn't actually because if it is it actually makes sense that your TLEd.

    UPD: Your solution really is .

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    I passed in under 2000ms when i changed to BIT from segment tree with Order statistics tree in

    • »
      »
      »
      7 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      How would you use BiT instead?

      • »
        »
        »
        »
        7 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        You need two information to perform the swaps in every query:

        • At any index i, how many a[j] > a[i] such that j [1, i-1]. Let this value be x

        • At any index i, how many a[j] < a[i] such that j [i+1, n]. Let this be y

        I only maintain the first information using BIT. The second information can be extracted as y = (a[i] - 1) - ((i - 1) - x)

        25530551

        • »
          »
          »
          »
          »
          7 месяцев назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

          Does the ordered tree act as multiset? Can we erase single value from ordered tree as we can delete a single value from multiset using iterator.

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится -33 Проголосовать: не нравится

    logx has a higher growth rate than sqrt(x) for larger inputs

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +15 Проголосовать: не нравится

    I have a completely different algorithm that runs in time O(n log n + q sqrt(n)). It's here: 25590906 It is much simpler than the one in the editorial.

    Draw the permutation as a 2-D plot. The key things that you need to be able to do are to (1) count the number of points below and to the left of a query point and (2) insert and delete points into the plot.

    So we use a sqrt(n) decomposition of the plot into sqrt(n) by sqrt(n) squares of size sqrt(n). For each square we keep the number of points in it. We also keep a hierarchy of squares doubled in size. So there are .5 log n of these levels.

    To solve a query we first note that there is an ell-shaped part that is that is outside of the squares described above. These can be counted in O(sqrt(n)) time. We maintain the permutation and its inverse. So the horizontal part of the ell (and the vertical too) can be counted row by row. Now to count the number of points in the squares we peel off possibly the top row and column and just count them. Now we move into the next level of boxes that are twice as big. The total time for this count is therefore O(sqrt(n)).

    Inserting and deleting from the boxes is easy. Just make a pass through the levels. This takes O(log n) time.

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится

This is truly one of the best editorials on CF till date. Giving hints and then the complete idea to the question is a good way to help us improve ourselves. Also, giving reference code in three different languages is a very appreciable effort. Congratulations to the writers of the contest for this excellent editorial and we hope to look more such editorials in the future.

»
7 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can anyone help me get rid of that 1e018 in 9th test case in problem C. 25537798 There are other submissions where the same formula is used but have an AC.

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

In problem C why do we have to binary search up to 2e9 not 1e9(it give WA)?Look at my submission with 1e9(25537413) and 2e9(25538410)???

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

    for test case n = 1e18 m =1 ans is greater than 1e9 (approx. sqrt(2)*1e9)) put n,m values in the equation you will get maximum possible ans for the problem n — m <= k * (k + 1)/ 2

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can someone help me with the proof of — 785D — Anton and School — 2 , I am not getting the explanation given in tutorial . Thanks in advance

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится

    Where didn't you undestand it? I'll try to explain it better.

    • »
      »
      »
      7 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      this part,

      this formula also means the number of ways to match the string with the sequence of zeros and ones of the same length

      • »
        »
        »
        »
        7 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

        Consider the number of ways to make a sequence of length x + y with x ones and y zeros. Won't it be ?

        Later, it's explained how to match an RSBS to every such sequence.

        • »
          »
          »
          »
          »
          7 месяцев назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится

          Is empty RSBS included in the answer?, e.g. for n=3,m=3 and string ((( ))), we include empty RSBS corresponding to 111000.

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            7 месяцев назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

            Yes, in the simplified version an empty string is included to the answer. Later in the solution, there won't be empty RSBS, because it will contain the iterated opening bracket.

      • »
        »
        »
        »
        7 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        It's kind of equivalent to stars and bars also.

        • »
          »
          »
          »
          »
          7 месяцев назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

          I understand the significance of (x+y)C(x) but I don't know how the author originally came up with it. I had the formula given below in mind, but I don't know how to reduce it. xC1*yC1 + xC2*yC2 + xC3*yC3 +....+ xC(min(x,y))*yC(min(x,y)) I would appreciate it if you could please explain the formula using stars and bars. Thank you!

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            7 месяцев назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

            I couldn't think of any intuitive way of explaining the problem from a stars and bars perspective. I'm just noting that its equivalent.

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            7 месяцев назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

            write xCi as xC(x-i).

            Observe that sigma(xCi*yCi) is coefficient of a^x in (1+a)^x * (1+a)^y.

            Convince yourself that x+yCx -1 is your reduced from.

            IDK why in editorial -1 is absent.

            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              7 месяцев назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

              In editorial it is mentioned

              But we also have an additional condition: we must necessarily take the last opening bracket

              Thus we are interested in sigma{ xCi * (y-1)C(i-1) ) } = (x+y-1)Cx

              [from i=1 to i=min(x,y)]

    • »
      »
      »
      7 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      How do you justify the statement " Also opening brackets appear earlier than closing brackers " ??

      • »
        »
        »
        »
        7 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

        I think it's obvious because in the simplified version we deal with the sequence like "((((...((()))))))))...))))" and every its subsequence will contain opening brackets earlier than closing brackets.

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Has anyone got AC in E using segment tree with multiset(supporting order stats)? I am getting TLE on #7.

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

Было бы очень здорово, если все авторы оформляли разбор так же, как и вы. Спасибо!

»
7 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

if problem E2 is data structures, it may be not hard to solve =))

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

В задаче Div2C лучше находить ответ между 1 и min(n,2*10^9) вместо 10^9. Хоть на вердикт это не повлияет, но скорость увеличит на тестах, где n небольшое.

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +15 Проголосовать: не нравится

My funny task A solution.

long sum = 0;
for (int n = nextInt(); n > 0; n--) {
    long x = -next().codePointAt(0);
    sum -= (((13 * x + 4870) * x + 662555) * x + 39072170) * x + 846175272;
}
println(sum / 33660);

Also fan fact, that all task contains test case with "404" answer.

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +13 Проголосовать: не нравится

    Haha! That is awesome, I had to stare at it for quite a long time to figure out how it worked. Excellent practice, thanks. May I ask how you fit that polynomial function?

    I know your program was meant to be cool and not short, but anyway it made me think of writing something where the main logic was in a one-line formula, like yours.

    So here's my "shortest code" submission, 127 non-whitespace characters (http://codeforces.com/contest/785/submission/25567260):

    #include <stdio.h>
    int t, n;
    main()
    {
    	scanf("%d\n", &n);
    	while (n--) {
    		char s[99];
    		gets(s);
    		t += "4!8D6<"[*s%7]-48;
    	}
    	printf("%d\n", t);
    }
    

    Would love to see shorter solutions .. in any language!

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

in problem B why we are not doing pairwise comparison rather than separate comparison of l and r

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится

Presentation of the editorial is really amazing... I think I'd never seen that before. Thanks a lot.

»
7 месяцев назад, # |
Rev. 5   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

for question E Can we have a 2D BIT where BIT[x][y] where x will denote block no and y is actual number depending on given input.Then each query is solved in sqrt(N)+log(block)*log(N) and updates also in sqrt(N)+ log(block)*log(N). Correct me if I am wrong..

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится

Very detailed & useful tutorial. Thank you very much!

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +19 Проголосовать: не нравится

First time in my whole journey (which is albeit short), I have seen an editorialist with so much creativity and patience taking so much interest in really explaining the solutions in a comment. It's sad how whistle blogs about complaining all about this contest. More power to you, alex256.

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

D is a very nice especially if one derives it without using the identity directly! Thank you for this problem.

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

I tried to solve problemE with segment tree plus ordered multisets but I am getting TLE on test 7.
The complexity of build function in my code in O(N * LOGN * LOGN * C). where C is the constant factor in segment tree.(C ≈ 4).
http://codeforces.com/contest/785/submission/25568923
Is there any way to optimize the build function.

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

    What do the query1 and query2 methods do?

    • »
      »
      »
      7 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      query1 calculates no of elements greater than val in ranger l to r and query2 calculates no of elements less than val in ranger l to r.

      • »
        »
        »
        »
        7 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        These 2 values are connected.

        Suppose you have the element x in the position i in the array and you know the answer to one of the queries, e.g. there are ans elements greater than x in [1,i-1]. This necessarily means there are i-1-ans elements smaller than x in [1, i-1]. Since the total amount of elements smaller than x is x-1, there x-1-(i-1-ans) = x-i+ans elements smaller than x in [i+1, N]. Thus, the total amount of inversions is x-i+2*ANS.

        This thing should reduce the constant of your solution. Also, don't use long long everywhere — this slows down the solution, which already runs pretty close to the TL.

        • »
          »
          »
          »
          »
          7 месяцев назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

          Thanks for this idea but I want to reduce the complexity of build function which works in O(n * log(n)2 * c) because for 7th test case , even the build function is not able to execute in 4s.

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            7 месяцев назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

            Does it? I just ran your build() function of CF for 250000 and it seems to take about 1.3s.

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Is there any divMod explanations? I don't understand how it works. Thanks

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

Is there any divMod explanations? I don't understand how it works. Thanks

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

    divMod is a function that computes a / b modulo m

    I don't understand how it works.

    At first instead of dividing it computes (a * inv(b)) % m where inv(b) is an inverse element for b. Inverse element can be computed using an extended Euclidian algorithm. You can learn more about this here

»
7 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

why is it low+m and not the midvalue+m? in 785C

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Because I write the binary search in this way. I exit from the binsearch when l=r. So the answer will be stored obviously in l

»
7 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can Someone explain me why number of total possible valid sub sequence is x+yCx as explained in Editorial in 4th Question ? I am not able to understand that

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Which part of the editorial you don't understand? I'll try to explain it better.

    • »
      »
      »
      7 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      "At first, let's simplify the problem: let our string consists of x + y characters, begins with x characters "(" and ends with y characters ")". How to find the number of RSBS in such string?

      Let's prove that this number is equal to x+y C x.

      This is what I am not able to understand. If we take a string that consists of x + y characters, begins with x characters "(" and ends with y characters ")", then how total number of RSBS is (fact(x+y) / fact(x)*fact(y) ) ?

      • »
        »
        »
        »
        7 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        There's a proof in the editorial. What exactly you don't understand in it?

        • »
          »
          »
          »
          »
          7 месяцев назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

          I didn't understand how did you decide to represent which bracket with 0 and which with 1. and so I am not able to understand the proof. Sorry if this is silly but I seriously do not get it

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            7 месяцев назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится +6 Проголосовать: не нравится

            OK. Let's take ANY sequence of x ones and y zeros. Now write it under the bracket sequence in the following way:

            Picture with the brackets

            Now let's take opening brackets under which we have zero and closing brackets under which we have one (green brackets on the picture).

            Now, we must prove that number of opening brackets will be equal to number of closing brackets. How to do it? Suppose we have z zeros under opening brackets and, therefore, x - z ones (because we have x opening brackets)under opening brackets. So the rest of ones are under closing brackets. Their count will be x - (x - z) = z (because we have x ones. So we have equal count of opening and closing brackets. So we took an RSBS in this way.

            Now more understandable?

            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              7 месяцев назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

              Okay.. Now I completely got it.. Now it is much easier to visualize for me for the further part of your tutorial. So thank you so much for tolerating and quickly answering to my silly doubt. Truly appreciate your quick reply to each and every comment. Thank you so much.

            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              7 месяцев назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

              Does the difficulty of this task correspond to Div2?

              • »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                7 месяцев назад, # ^ |
                  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

                I think yes, because 94 people in Div. 2 solved it. But I agree that it's harder than Div. 2 D level.

            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              7 месяцев назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

              How do we assign 0s and 1s?

              • »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                7 месяцев назад, # ^ |
                  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

                You can choose any of the sequences that contain x ones and y zeros.

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

in the problem:B we have to calculate the max distance between the periods that is the time between end of first period and start of second period but in the editorial why we are calculating int minR1 = infinity, maxL1 = -infinity; int minR2 = infinity, maxL2 = -infinity; for (int i = 0; i < n; i++) { maxL1 = max(maxL1, a[i].first); minR1 = min(minR1, a[i].second); } for (int i = 0; i < m; i++) { maxL2 = max(maxL2, b[i].first); minR2 = min(minR2, b[i].second); }

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    maxL1, maxL2 — maximum left ranges in chess variants and programming variants

    minR1, minR2 — minimum right ranges in chess variants and programming variants

    Then we use them for both cases. In first case we need the distance between minimum right chess range and maximum left programming range. So we simply use maxL2 - minR1. The same in the second case.

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

In problem 785D Anton and School 2 for the case when we have x opening brackets and then y closing, total number of RSBS according to the editorial

Should we subtract 1 from it? (case when we have x ones in the beginning and then y zeros as I understand is empty sequence which is not RSBS according to the statement).

I was thinking in a bit different way about number of RSBS when we have x opening brackets and then y closing, if we sum over the length of first half we can find that number of RSBS is:

But I don't know how to simplify this one. Maybe someone was doing similar things and achieved result?

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

    Should we subtract 1 from it?

    Yes, because in this formula we count an empty string as an RSBS. But in the further problem we don't have to subtract 1, because we always take the last opening bracket, so RSBS won't be empty.

    • »
      »
      »
      7 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

      Do you know is there a way to simplify this sum: ?

      • »
        »
        »
        »
        7 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        No, unfortunately I know a normal way how to simplify this to . I came to this simple formula bruteforcing the answer and then found that beautiful proof. So I didn't try to simplifity such expression.

      • »
        »
        »
        »
        7 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        Hi did you find any way to simplify this equation, Even the approach I am thinking boils to this equation

        • »
          »
          »
          »
          »
          7 месяцев назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

          This may help — Vandermonde's Identity

          .

          We can count this as taking i objects from a pile of x objects, and y - i objects from a pile of y objects, where i varies from 0 to Min(x, y). This is basically equivalent to taking a total of y objects total, from a collection of x + y objects. Hence, our summation above can be rewritten as:

      • »
        »
        »
        »
        7 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

        Multiply (1+x)^n1 and (x+1)^n2 See its binomial expansion. You will find the required ans to be coefficient of n1+1 in (1+x)^(n1+n2). Again use binomial to find coefficient. You will get formula given in editorial. Here n1=x, n2=y

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится

I just solved problem E today. I can see somebody here has same approach with me: using Balanced BST (I choose Treap) on segment tree. My second submission run in O((N + Q) × log2(N)) time complexity and I got TLE. Then I reduce my solution to O(N × log(N) + Q × log2(N)) time complexity and got AC by reducing the build tree step to O(N × log(N)) time. More over, each node is a treap can be built in O(N) time. Hope this help someone implement this problem easier.

»
7 месяцев назад, # |
Rev. 4   Проголосовать: нравится -8 Проголосовать: не нравится

Isn't it the algorithm for Problem D?

But I am getting Memory limit exceeded on test 6 verdict :(

My Code
  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
    Rev. 3   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    But I am getting Memory limit exceeded on test 6 verdict :(

    Consider how much memory the line

    vector<int> dp[200001];
    

    consumes. It'll be bytes, which is about 20 GB. It won't fit any time limit.

    Isn't it the algorithm for Problem D?

    Yes, it is, but you need a way to find the number of combinations faster. To do this, you can look at my code, which is in the editorial.

    To do this, you can use a naive formula . To calculate this fast, you can do the following:

    1. Precalculate all the factorials under 106 by modulo.

    2. Learn how to divide by modulo. Dividing by modulo means multiplying by an inverse element. How to find the inverse element, see the article

    P. S I recommend you not to place you code directly in the comment. You may place a link to submission instead, or place your code to ideone or pastebin and provide a link to it. Or you can use spoilers, like this:

    C++ code
    • »
      »
      »
      7 месяцев назад, # ^ |
      Rev. 2   Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

      Thank you so much for the link :)

      P.S:The comment has been edited as it is recommended.

    • »
      »
      »
      5 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

      Thank you so much for the great editorial.

      For modular multiplicative inverse by extended Euclidean algorithm, we have a statement x = (x % m + m) % m. This will give an element in the range [0,m), right? My doubt here is can the modular inverse be negative. Else we could have written x = (x % m) directly. Sorry if this doesn't make any sense.

      • »
        »
        »
        »
        5 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        No, the modular inverse cannot be negative. When we deal with arithmetics by modulo, we always take integers in the [0;m) range.

»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Hello, can some tell me what is wrong with this solution with C problem? 25806694

Thanks in adavanced.

  • »
    »
    7 месяцев назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    In the 7th test case your l > 2e9, so l > r and you don't enter the binary search and just print m+1 (that is l).

»
7 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

why to use the logn time complexity ? This can be done in O(1). We dont need to use the binary search.

At the end of mth day the no of grains in the barn is n — m; from the next day it will be like (m — (m+1) , (m — (m+2)), ... , (m — (m+k)) which can be written as k * (k+1)/2. lets formulate the equation n = (k *(k+1))/2. hence k^2 + k — 2*n = 0; the root is (-1 + (sqrt(1 + 4*2*n))/2. let this be s. if(s*s + s < 2*n) then add a day. day = m + s is the answer.

»
7 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +16 Проголосовать: не нравится

785D — Anton and School — 2

I think this sentence is not correct in solution : number of RSBS in string that begins with x characters "(" and ends with y characters ")" equal to ( x + y)! / ( x! * y! )

it must be : ( ( x + y)! / ( x! * y ! ) ) — 1

Why we subtract 1 ?

In solution written that : formula also means the number of ways to match the string with the sequence of zeros and ones of the same length, which contains exactly x ones

Lets look picture in example : ( ( ( ) ) ) )

one combination is 1 1 1 0 0 0 0 If we create string with following algorithm which is written in solution : all the opening brackets that match zeros and all the closing brackets that match ones Resulting string will be empty string. And empty string is not RSBS. And this means we must subtract 1 . But Code work fine. Because in code we write ( x + y-1)! / ( x! * (y-1)! )_ ( explained in solution ). This prevent taking empty string

»
4 дня назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can someone help me with my solution of Problem E ? Link: https://ideone.com/500vNF I am using segment tree with each node having a set .