Блог пользователя ch_egor

Автор ch_egor, 3 года назад, По-русски

Спасибо за участие!

1492A - Три пловца придумал meshanya, а подготовил ch_egor

1492B - Колода карт придумал Noam527, а подготовили ch_egor, adedalic

1492C - Максимальная ширина придумал и подготовил Jatana

1492D - Ход гения придумал voidmax, а подготовил rip

1492E - Почти отказоустойчивая база данных придумал wrg0ababd, а подготовил Sehnsucht

Tutorial is loading...
Tutorial is loading...
Tutorial is loading...
Tutorial is loading...
Tutorial is loading...
Разбор задач Codeforces Round 704 (Div. 2)
  • Проголосовать: нравится
  • +221
  • Проголосовать: не нравится

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится -38 Проголосовать: не нравится

Why was B unusually hard for me?

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +23 Проголосовать: не нравится

    Actually something greedy works for B and that is quite intuitive from test cases so without knowing the proof many solved the problem.

    • »
      »
      »
      3 года назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      I kept on overthinking it, for like 1 whole hour, and everything except the simple greedy came to my mind but at last I proved it by taking an input like [3, 2, 1] and [2, 3, 1] and finally got AC.I guess the lesson is to play with the input more instead of just formalizing everything especially for easier problems.

      • »
        »
        »
        »
        3 года назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +28 Проголосовать: не нравится

        I guess lesson is to use test cases as inspiration or insight.

        Second lesson is that you shouldn't spend too much time finding formal proof, although you should have an idea of proof in mind. You need to find a golden middle between theory and practice.

        • »
          »
          »
          »
          »
          3 года назад, # ^ |
          Rev. 3   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

          what would be the answer for 7 8 1 lexicographically greatest possible is 8 1 7. but shouldnt the answer be 7 8 1

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            3 года назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

            Why isn't 8 1 7 the answer?

            You can take $$$2$$$ cards from the top of $$$p$$$ and move it to $$$p'$$$: $$$[8,1]$$$
            And then take $$$1$$$ card from the top and move it to $$$p'$$$: $$$[8,1,7]$$$.

            See, that's it.

            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              12 месяцев назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

              The order for the 817 is 82, But the order for 781 is 88, so 781 should be the option right ?

              • »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                7 месяцев назад, # ^ |
                  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

                Although 781 has a higher order it is not a valid testcase. The problem has been designed in such a way that effect of the maximum element is maximized. Hence the minimum size of input for an list with value 8 is 8.

    • »
      »
      »
      3 года назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      Can you provide the proof? I figured it out partially but not completely

      • »
        »
        »
        »
        3 года назад, # ^ |
        Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        I noticed that you cut the input in segments for example the third test case of the first example 6 4 2 5 3 6 1 if you notice here we have 3 major keys{4,5,6} by keys I mean the each of those keys all the elements after it till the next key is smaller than it 4 > 1 && 4 < 5 so the first segment here is {4.2} you then sort these segments according to there keys key 6's segment then key 5's segment and so on...

        • »
          »
          »
          »
          »
          3 года назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

          what would be the answer for 7 8 1 lexicographically greatest possible is 8 1 7. but shouldnt the answer be 7 8 1

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            3 года назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

            The order of the input here is what matters we do not sort lexographically

      • »
        »
        »
        »
        3 года назад, # ^ |
        Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        The answer is the largest number in base $$$n$$$, so the left most number should be the maximum. But along with it you need to pick up the entire suffix from that position, because of the stack nature. Repeat the process.

      • »
        »
        »
        »
        3 года назад, # ^ |
        Rev. 4   Проголосовать: нравится +24 Проголосовать: не нравится

        If u have powers of n

        n^x greater than summation of n^(1->x-1)

        eg. 2^5 (100000 in binary) is larger than 2^0 + 2^1 + 2^2 + 2^3 + 2^4 (11111 in binary)

        so giving it largest coefficient will give largest solution

        A > B & C > D

        A * C > B * D

      • »
        »
        »
        »
        3 года назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

        Given an array $$$[p_1,...p_n]$$$, its order formula is like representing the $$$n$$$-digit "number" $$$p_1...p_n$$$ in base n. This then suggests the strategy of picking the current largest $$$p_i$$$ and the corresponding suffix (from $$$p_i$$$ to the end). Seeing the order as a base-n number also proves the strategy is correct.

        My $$$O(n)$$$ solution just in case.

      • »
        »
        »
        »
        3 года назад, # ^ |
        Rev. 3   Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

        You can use geometric progression

        take make element as some x and second max element as x $$$-$$$ 1

        take some constant c which the number being used in the polynomial expression

        now compare $$$x * c^{n}$$$ and $$$(x - 1) * (c^{n-1} + c^{n-2} ... c^{0})$$$

        the gp formula will always yield a lesser value than $$$x * c^{n}$$$

        our expression has a lesser value than the gp so I guess the rest is obvious.

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
    Rev. 5   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    The important part to note is the elements in the array are less than equal to n (size of array). Thus we should have proved that the MAX*N^(N-1) will be greater than all possible summations, when MAX is not in the first place of new deck (Same way as 900 is greater than all permutations of {2,6,9} creating a three-digit number when 9 is not in MSB, eg — 629, 692, 296 etc.) Basically treating the input as base-n number creation. Thus lexicographical sense is understandable. I missed this fact completely. If values aren't bound by n, not sure if this would work, need to check.

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    From test data you could see greedy.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +76 Проголосовать: не нравится

What a fst round :(

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +39 Проголосовать: не нравится

Test case 73!

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится -20 Проголосовать: не нравится

Video editorial for problem C: https://youtu.be/7uXOxPAej7Y

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

fstforces

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +97 Проголосовать: не нравится

Why downvoting? The problems were great and the editorial is clear. It just has weak pretest. Even so why not to downvote the announcement instead of editorial?

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +12 Проголосовать: не нравится

I know pretests of problem D were weak but otherwise it was a good contest. I don't think it's right to downvote it's editorial.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

ch_egor, can you translate the name of the problem E to English in the bottom of the editorial? It is in Russian now.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +14 Проголосовать: не нравится

FSTforces。:(

»
3 года назад, # |
Rev. 3   Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится

My answer to A is $$$\min(a-p\bmod a,b-p\bmod b,c-p\bmod c)$$$. Maybe the idea is easier?
UPD: You need to check that if $$$p\bmod a=0$$$ or $$$p\bmod b=0$$$ or $$$p\bmod c=0$$$.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Why for 0 1 0 in problem D answer will be No while 1,1 satisfy the given condition

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Thanks for fast editorial and good problems.

»
3 года назад, # |
Rev. 3   Проголосовать: нравится +47 Проголосовать: не нравится

my easy answer E

randomly select elements from arrays and test it is real.×100times

https://codeforces.com/contest/1492/submission/108293277

UDT this is very easy to hack, i tried some another way to pass, but maybe random can't

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится +26 Проголосовать: не нравится

    It can be hacked by this.

    Spoiler
»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +34 Проголосовать: не нравится

You wrote special case a = 0 for problem D in editorial but no pretests for this? Seems someone likes to see fst

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится

CDE are nice, B is kinda "guess-by-sample" problem, and A just boring.

Great contest overall

»
3 года назад, # |
Rev. 4   Проголосовать: нравится +18 Проголосовать: не нравится

The system tests of problem E are weak too. Some random solution like https://codeforces.ml/contest/1492/submission/108282677 can be hacked by this test case:

62500 4

1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1

...

2 2 2 2

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

Problems were really interesting and looks like pretest were really strong as many solution got failed during system testing. Superfast editorial as well .....

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +13 Проголосовать: не нравится

Although I didn't count how many people failed to pass the system test on some problem, I found that my rank changed from 1238 to 764.

This round was really Fst forces!

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

only if a+b-2==k testcases were included in pretests for D :()

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +9 Проголосовать: не нравится

Everyone's commenting "Fstforces". What does it mean?

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

Can anybody explains to me how B can be implemented in O(N)?

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    let pr be n(last element), loop this: 1.find the index of the maximum element in the remaining array , say id 2.push elements from id to pr in the ans array 3.update pr as id-1, break when pr==-1 finding index of largest element in the remaining can be done using a prefix maximum array.

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    • »
      »
      »
      3 года назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      you have taken pos array of size 'n' and taking its index value up to 'n' since you are doing pos[arr[i]]. can you explain why it's not giving segmentation fault??

      • »
        »
        »
        »
        3 года назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        Well I am lucky here that compiler repaired it automatically for me, but it doesn't work everytime

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    here's my submission, i used a stack and each time i reached the max unused card (starting from the right side of the array), i printed and emptied the stack 108442718

»
3 года назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

This gives me RE on pretest 5

RE

whereas this gets AC on pretest

AC

I have changed only this much part of the code and nothing else. Someone please help me out in debugging the error.

UPD: I got the mistake I was doing. Thank you all.

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +4 Проголосовать: не нравится

    Just a friendly advice, you should post the code as a spoiler or drop-down box.

    • »
      »
      »
      3 года назад, # ^ |
      Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      I tried that but it kept overflowing out of the box in the preview, so I removed it.

      I will see to it why it happens and make sure to put code in spoiler.

      UPD: Now it's not doing the weird behavior. Still don't know why though.

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится

    I don't know what causes this, but with the following input:

    5 4
    aabaa
    aaaa
    

    your code prints 576479918390712804 which is clearly wrong.

»
3 года назад, # |
Rev. 3   Проголосовать: нравится +27 Проголосовать: не нравится

Solve D in ten minute, WA after two hours.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

in C

what if we just find the right dp array and iterate over s from left to right and keep updating our answer for each s[i], like:

ans=max(ans,max_possible_right_for[i+1]-current_t_i);

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +26 Проголосовать: не нравится

Editorial of E seems incomplete :(

»
3 года назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

[Deleted]

»
3 года назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +20 Проголосовать: не нравится

My performances during the contest

Quite awful. I opened the problem pages, after a couple of minutes, I finally see the statment of A, I think I spent little time solving it, but I forgot to save the code after I have a few changes, and I submit the code without realizing it. So I got a wrong attempt.

The following story is boring, until I try to solve D, at first I think there is only one way to make the answer have digit 11000-0001=0111. Obviously some cases were left behind, so I got WA on pretest #8. I suddenly find the problem, and I deside to recode — that is, to delate the original one and to solve the problem again from zero.

That is proved to be a bad idea, for the method when I recoded havn't been design carefully. So I finally WA in main test #64, and I didn't get in the first 1000.

But if I didn't recoded and chose to mend the code I write first, everything may be changed.

So I got a lesson after the contest: Think twice, code once.

»
3 года назад, # |
Rev. 4   Проголосовать: нравится -28 Проголосовать: не нравится
Spoiler
»
3 года назад, # |
Rev. 3   Проголосовать: нравится +18 Проголосовать: не нравится

Lots of contestants passed E with a random algorithm like 108293277. There is a hack test:

50000 5
1 1 1 2 2
1 1 2 2 1
1 2 1 1 2
1 2 1 2 1
1 2 2 1 1
2 1 1 1 2
2 1 1 2 1
2 1 2 1 1
2 2 1 1 1
rand() rand() 1 1 1
rand() rand() 1 1 1
...

The answer is 1 1 1 1 1 but if you randomly choose the answer from every sequence, the accuracy is $$$O(\frac{1}{n^2})$$$.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Really thank you for the GREAT pretests with Problem D.

Please make pretests STRONG next time.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +9 Проголосовать: не нравится

FST Round The pretests of D are too weak :(

»
3 года назад, # |
Rev. 5   Проголосовать: нравится -23 Проголосовать: не нравится

Let s be codeforcescontest704d and t be fst, the maximum width of p is 7 XD

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
    Rev. 4   Проголосовать: нравится -10 Проголосовать: не нравится

    UPD: To be frank, I really wonder why you guys tend to downvote me:(


    How did my comment become a downvote attractor? :( The meaning I wanted to explain was similar to the one the guy upstairs(Chinese:楼上, which means the previous comment or its poster, translated literally) referred to. :( One of my classmates used his three accounts or so to downvote me, and now there're so many:(

»
3 года назад, # |
Rev. 4   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Learning from Problem A especially for JAVA users :

Ceil Value Problem
  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +21 Проголосовать: не нравится

    actually this problem is also in C++ . I submitted by using ceil function and converting denominator to floating point by multiplying with 1.0 but it gave WA mostly due to precision issue.

    we can do $$$(num+den-1)/den$$$ for ceil.

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

    Why is this getting downvotes?
    I have faced some problems, so I write it so that many users can correct the same mistake.

    • »
      »
      »
      3 года назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +14 Проголосовать: не нравится

      Because of two reasons:

      1) In every single contest that requires ceil, there is a ton of comments describing exactly what you just did, it is clear that most people don't really enjoy repetition in comments thus they downvote.

      2) The algorithm you provide to get ceil is not really 'optimal', to be more precise most people use (A+B-1)/B (as the guy above me said) because it requires only one line of code and even is a bit faster because it doesn't use multiplication.

      To sum up, you did not do anything wrong by describing your issues, but people get tired of reading this exact comment every time there is a task that requires a ceil operation.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

i think my solution to the Problem A was correct,but my submission to it didn't pass the test cases. Could you pls hava look over over it and correct me if i am wrong and where did i go wrong???? https://codeforces.com/contest/1492/submission/108247518

»
3 года назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

How can I optimize my B solution? My solution
Any help would be appreciated.

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

    In your solution, it waste too much time to calc the maxi. Have a look of my code ? :) let M[i] be the largest p after pi.

    • »
      »
      »
      3 года назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится

      Thanks a lot for your reply! But I dont understand how you calculate M[i] Could you please explain it again?

      • »
        »
        »
        »
        3 года назад, # ^ |
        Rev. 22   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        Oh, my fault... I meant that M[i] be the largest among {p[1]..p[cur]} (cur has the same meaning of the var 'end' in your code).
        In order to get the array M, we can scan from p[1] to p[n], maintain the largest's id, just like this


        maxid=1;
        for (int i=1; i<=n; i++)
        	M[i]= p[i]>=p[maxid] ? (maxid=i) : maxid;
        

»
3 года назад, # |
Rev. 3   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

For problem A, this was my following code:

from math import ceil
for _ in range(int(input())):

    p,a,b,c = map(int,input().split())
    print(min(ceil(p/a)*a,ceil(p/b)*b,ceil(p/c)*c)-p)

It is giving me WA on pretest 2. What am I missing?

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Alternative solution for 1492E - Almost Fault-Tolerant Database is following: find any two vertices of diameter, then try all 2^(diffs) variants. Is it wrong? Can someone prove it or hack it? 108299916

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

tests are wonderful!!!!

»
3 года назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can somebody please tell why my solution for C failed .. - I have calculated max, min possible indexes for each t[i] keeping my mind p1<p2<p3 .. - where max of every index is smaller than max of i+1 - and min of i is greater than min of i-1. - and calculating the ans as the max of (max[i+1]-min[i]) for valid indexes. - and if we get answer from certain i, we can use max of each indexes >i+1 so that given condition is verified. Here is my submission: https://codeforces.com/contest/1492/submission/108280740

upd: got AC now :)

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    I have a doubt, if p1<p2<p3... then why isn't the min of i greater than max of i-1.Because if min of i is smaller than max of i-1 then there will be some values of pi which will be smaller than p(i-1).

    • »
      »
      »
      3 года назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      Yes but i was ONLY looking for answer using min of i and max of i+1(so that I get maximum absolute diff).. so if a pair of(i,i+1) gives me the max width,then all the other indices less than i can be set to their minimums ( which will be less than min of i used ) and all indices greater than i+1 can be set to their maximums similarly

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

When Problem D is doable in O(n), why restrict the limits to $$$2\times 10^5$$$? The editorial doesn't even mention DP or any alternative solution that only works below $$$2\times 10^5$$$.

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +12 Проголосовать: не нравится

    You have to print $$$2 \times 2 \times 10^5$$$ characters. Longer string may cause I/O bottleneck.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Я отправлял такое же решение в A, но оно не проходило 2 претест. Что я делал не так?

import math
 
for i in range(int(input())):
	p, a, b, c = map(int, input().split())
	a = math.ceil(p / a) * a
	b = math.ceil(p / b) * b
	c = math.ceil(p / c) * c
	
	print(min(a - p, b - p, c  - p))
  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    При делении постоянная ловля на ошибки представления чисел с плавающей точкой (хотя в большей степени это встречается в educational раундах). В данном случае лучше использовать целочисленное деление, а не math.ceil()

    t = int(input())
    for _t in range(t):
        p, a, b, c = map(int, input().split())
        m1 = ((p - 1) // a + 1) * a - p
        m2 = ((p - 1) // b + 1) * b - p
        m3 = ((p - 1) // c + 1) * c - p
        print(min(m1, m2, m3))
    

    Еще часто ловят на ошибки при взятии логарифма, извлечении корня итп — здесь всегда нужно считать от обратных операций.

»
3 года назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +21 Проголосовать: не нравится

Codeforces Round #704 (X)

Hackforces & FSTforces Round #704 (O)

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

why am I getting runtime error in this soln

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    In calc() what if q1 is empty? (Which is a possibility.)

    • »
      »
      »
      3 года назад, # ^ |
      Rev. 4   Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

      oh no now I realize. What a stupid mistake.

      Thank you

    • »
      »
      »
      3 года назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      what is wrong with my idea

      • »
        »
        »
        »
        3 года назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        The solution is not to get increasing subarrays but to have the maximum element at last (otherwise there will be another subarray with higher score). So the first subarray will be the one containing nth element as last element (from the end as seen in testcases). Then recursively solve for n-1, n-2, ..., 1.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

E is such a nice problem.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +13 Проголосовать: не нравится

Good questions and fast editorial.

Personally, leaving some unexpected spaces for hacks is ok.

But it seems like this contest is another lesson for the authors that it's important to keep an eye on the chances for using randoming algorithms (or other tricks like brute force + #pragma)to pass the tests...

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +13 Проголосовать: не нравится

How to solve problem E's bonus 2? I can only come up with $$$O(nm+k^kn)$$$.

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Hint: $$$\sqrt{nm}$$$ and $$$\min{(n, m)}$$$ have something common.

    • »
      »
      »
      3 года назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      I know it, but I don't know how to deal with the case of $$$n>m$$$. Can you give more hints?

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Simple solution for D:

Make x as a zeroes and b ones

Make r as k ones and max(a-k, 0) zeroes

Then if x-r >=0 and x-r contains a zeroes and b ones we found answer, otherwise no solution

108313076

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Bonus1 seems to be the same as the original task.

In Bonus2, intuitively split nm into 2 cases , where n <= 500 or m <= 500 , to reach the sqrt time complexity.... But have no idea how to keep on :(

Hope to get some hints.

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится

    May I ask why the time complexity of the original task is $$$O(k^k nm)$$$?

    • »
      »
      »
      3 года назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +13 Проголосовать: не нравится

      Basically the same.

      we only care about arrays that differes $$$[ k+1, 2k ]$$$ positions , when k = 2 , it becomes $$$[3,4]$$$

      And just to try to make change that meet the condition as far as possible recursively.

      We at most change $$$k$$$ arrays , and for each array , we at most make $$$2k - (k+1) + 1 = k$$$ changes using brute force.

      And each time , we need to use O(nm) to check

      So , that is O(k^kmn)

»
3 года назад, # |
Rev. 7   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Doubt in problem E editorial :

We can ignore each other array that differ with the first array in no more than 2 positions

Take following input : n=3 m=3 , 1 2 3 , 4 5 6 , 3 3 7

We can see that 3 5 3 will work .

Now if input was : n=4 m=3 , 1 2 3 , 4 5 6 , 3 3 7 , 1 3 7

Then according to editorial 3 5 3 should work as answer because we ignore the 4th array . But then 3 5 3 differs from fourth array at 3 positions.

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

    Then according to editorial 3 5 3 should work as answer because we ignore the 4th array . But then 3 5 3 differs from fourth array at 3 positions.

    "Ignoring" an array doesn't mean that we immediately throw away it from input.

    The solution is to try to consider the first array as an answer, therefore we can skip ("ignore") other arrays which doesn't differ in more than 2 positions.

    If it doesn't work, then we change the first array and check again. In particular, after changing, "ignored" arrays may be differing in more than 2 positions (and therefore stop being "ignored").

    So, although you ignored the 4th array when considering "1 2 3" as a possible answer, you can't ignore the 4th array when considering "3 5 3" as a possible answer.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

can anybody tell me why am i getting WA after using same logic for question : https://codeforces.com/contest/1492/problem/C my solution : https://codeforces.com/contest/1492/submission/108314097

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Test with this input:

    7 3
    oiioiio
    ooo
    

    Your code prints 6. It seems that your code assumes the letter o at the beginning/end of the first string can be reused, which is not true.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

test case 64!

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Why are some editorials in english and some in russian?

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

some people have used randomized solution for problem E . Could someone please explain how to solve problem E using that.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can someone explain how to approach the problem B if we have random numbers in the array. If we have test cases of random numbers like [9,10,1] then the greedy logic fails

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Thanks in Advance.

I cannot understand why my submission for C got the wrong answer on Pretest 5.Can anyone please provide me a simple test case (for which my program will fail) so that I can understand my error.

Here is my submission : C.Maximum Width

»
3 года назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Hi, for problem E, can anyone explain a little bit what does the variable cnt mean in the dfs() function of this submission?

https://codeforces.com/contest/1492/submission/108321457

Thanks for help.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

In the editorial of problem C, I think the answer should be $$$\max_{i=1}^{i=m-1}\textit{right}_{i+1}-\textit{left}_{i}$$$ ($$$n$$$ is replaced by $$$m$$$.)

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Problem C, 108446832 is getting WA on test 7. Can anyone provide a testcase?

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Hello, can someone please explain how the solution to E is not 6^2 * (n*m) ^ 2? The way I understand it is like this: We go trough the list o(n * m), for every single guy, if he has more than 2 differences we go into the maximum of 6 ways of completing him (so times 6). For every one of those n * m * 6, we go trough the list a maximum of one more time, to look for another array that has a difference of more than 2 with our current solution array. So n*m*6*n*m. o((n * m) ^ 2 * 6) so far. Now once we find one we have a maximum of 6 ways to change our solution array so o((n * m) ^ 2 * 6 ^ 2) is our final complexity. Where am I misunderstanding?

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

    I implemented the solution in editorial in following way (I will the prove it's complexity) :

    We can notice that we can make atmost two changes to the first array so that it becomes original array and all array differ from it in atmost $$$2$$$ positions.

    Now we compare first array to all other arrays and we find another array such that it differs in more than $$$2$$$ positions then we must modify atleast one position in first array . Number of ways we can modify one position in first array is $$$4$$$ in worst case because as editorial says , the case with more than $$$4$$$ difference will not have answer.

    After the modification in first array , we again compare it with all other arrays and if we find some array differing in more than $$$2$$$ positions we must again modify it in one position. We will consider all possibility and maximum possibilities here will be also $$$4$$$.

    Thus it's like calling compare function recursively after modification , also in particular recursive function , we won't compare further once we found array with difference greater than $$$2$$$.

    Number of times we will call this recursive function is atmost $$$3$$$ because we can make atmost $$$2$$$ changes.

    So suppose in first function call in worst case we found the last array which differs in greater than $$$2$$$ position then number of operations in first function call would be $$$O(n*m)$$$.

    Number of operations related to second function call will be $$$O(4*n*m)$$$ because previous function will call this function atmost $$$4$$$ times.

    Number of operations related to third function call will be $$$O(4*(4*n*m))$$$ because number of times previous function will call this function will $$$16$$$.

    Thus total operations will be $$$O(21*n*m)$$$. The key point which saves time complexity from being $$$O((n*m)^2)$$$ is that in particular instance of function call , we don't compare with further arrays once we find the array which differs in greater than $$$2$$$ positions with first array.

    submission related to above reasoning.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Мне понравилось, топчик.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

I am unable to find out what wrong am I doing here: https://codeforces.com/contest/1492/submission/108491871

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can someone explain the recursive backtracking solution for Problem E?

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can somebody help me why I am getting Time Limit Exceeded Error https://codeforces.com/contest/1492/submission/108665110

  • »
    »
    3 года назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Consider s and t kind of long, and one letter is used most often.

    Then the line vi e = mp1[c]; basically copies the vector(n) for m times.

»
3 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can somebody point out the mistake in my solution to the problem C? Here's my solution: https://pastebin.com/yE5tDG5s

»
2 года назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Why am I getting WA on test 5 — 141222690 :(

»
6 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

even full test cases of D are extremely weak for example this sub-optimal solution almost passed in fact it failed in the very last test 93rd test is the final one which I saw in my AC solution ,also there can be numerous counter easily makable tests