Блог пользователя Ripatti

Автор Ripatti, 12 лет назад, По-русски

A. Решение в лоб за O(n) (моделирование всех n раундов) получает TL. Ускорим наивное решение — рассмотрим раунды на отрезках [1..mk], [mk+1..2mk], [2mk+1..3mk] и так далее. Нетрудно заметить, что результаты раундов на этих отрезках будут повторяться. Поэтому промоделируем только один из этих отрезков, а затем учтем его [n/(mk)] раз ([x] — деление нацело). Остаточек из n%(mk) последних раундов промоделируем отдельно. Итого получаем решение за O(mk), которое легко проходит по времени.

Авторы — Ripatti и Gerald .

B. Построим двудольный граф на n+m вершин. Вершины из первой доли соответствуют строчкам, вершины из второй — столбцам. Ребро соединяет две вершины тогда и только тогда, когда на пересечении соответствующих строки и столбца находится колонна.

Изначально луч смерти полностью покрывает только последнюю строчку таблицы — то есть, только одну вершину в нашем графе. Когда мы делаем колонну магической, то мы даем "пройти" лучу в графе по соответствующему ребру.

Теперь задачу можно переформулировать следующим образом: нужно "активизировать" наименьшее число ребер в двудольном графе так, чтобы имелся путь из вершины, соответствующей последней строчке таблицы, в вершину, соответствующей первой строчке таблицы.

Понятно, что искомое множество ребер — кратчайший путь между этими вершинами. Его можно найти с помощью поиска в ширину (BFS). Если BFS ничего не нашел — ответ -1.

Это решение работает за O((n + m)2).

Автор — haas.

C. Переберем все спирали в лоб и потом выберем ту, на которой сумма максимальна. Так как всего спиралей порядка O(n3), то пересчитывать значения для каждой из них надо за O(1) чтобы решение прошло по времени.

Будем действовать следующим образом. Зафиксируем какую нибудь клетку, после чего будем перебирать все спирали с центром в этой клетке, от самых маленьких, к самым большим. Как за O(1) делать переход показано на рисунке:

Чтобы посчитать первое "слагаемое", нужно предварительно посчитать частичные суммы на прямоугольниках.

Автор — Ripatti.

D. Итак, нам дан двудольный граф на 3k вершин, надо его раскрасить в k цветов так, чтобы каждого цвета было ровно по 3 вершины и любое ребро соединяло вершины разных цветов.

Сначала разобьем граф на доли, например, с помошью обхода в глубину. Посмотрим на размеры долей.

Случай 0. Если они оба делятся на 3, то отдельно для каждой доли разбиваем на тройки и красим.

Иначе, можно считать, что размер первой доли равен 1 по модулю 3, а второй — 2 по модулю 3.

Тут еще 2 случая, которые удобно рассмотреть последовательно:

Случай 1. Надо попытаться найти одну вершину в первой доле и 2 вершины во второй доле, попарно не связанные ребрами. Если нашли — красим их в один цвет, сводим к случаю 0.

Случай 2. В случае неудачи случая 1 надо попытаться найти 2 вершины из второй доли, каждая из которых связана "антиребрами" с двумя вершинами из первой доли (итого 4 вершины из первой доли, 2 вершины из второй). Если нашли — красим их двумя цветами и сводим к случаю 0.

По поводу реализации: не совсем понятно как разобрать случай 2 за приемлемое время. На самом деле подойдут любые две вершины второй доли, из которых исходит по два "антиребра". Эти "антиребра" не будут вести в одинаковые вершины, иначе бы мы уже получили решение в разборе случая 1.

Если ни один из случаев не дал результата — ответ NO.

Итого решение за O(n+m).

Автор — Ripatti.

E. Представим всех людей как точки на плоскости с координатами (x = ai, y = ri). Какое максимальное количество людей может войти в группу с фиксированным лидером (xi, yi)? Ответ на этот вопрос — это количество точек в области (x, y) : xi - k ≤ x ≤ xi + k, y ≤ yi.

Найдем как-нибудь, для каждого человека такое количество. Теперь пусть у нас есть запрос, какая максимальная группа содержит точку (xi, yi) и (xj, yj). Раз в этой группе должен быть лидер, то его возраст должен быть в границах от max(xi - k, xj - k) до min(xi + k, xj + k), а значение ответственности  ≥ max(yi, yj). Среди все таких лидеров, нужно всять такого, размер максисимальной группы которого, максимален. По сути этот запрос, запрос на максимум в области похожей на область, которая была рассмотрена выше.

Опишем, как быстро отвечать за запрос количества точке в области, которая имеет специальный вид (максимум аналогично). Сожмем координаты по x. И построим дерево отрезков по сумме на них. Дальше будем рассматривать все запросы в порядке увеличения координаты y. Когда расссматриваем группу запросов с одинаковым y, делаем сначала прибавление в точки x соответсвующие запросам из группы, после этого ответ на запрос это сумма на отрезке от xi - k до xi + k.

Таким образом мы обработаем все запросы за n·log(n) в offline. Запросы на максимум обрабатываются аналогично.

Автор — havaliza.

  • Проголосовать: нравится
  • +103
  • Проголосовать: не нравится

»
12 лет назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +20 Проголосовать: не нравится

Задача C порадовала, да и в целом контест понравился. Спасибо.

»
12 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится

В B можно построить 0-1 граф на координатах и направлениях.

Традиционно в Е вместо сжатия и дерева отрезков работало декартово дерево.

Отличный контест, спасибо.

»
12 лет назад, # |
Rev. 5   Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится

Под спойлером полная глупость. Извините.

»
12 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится -56 Проголосовать: не нравится

А где в условии задачи D написано что граф связный? А если он не связный то, прошу прощения, текст разбора по D в топку. Количество случаев заметно больше

  • »
    »
    12 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +11 Проголосовать: не нравится

    А можно тест который не пройдет решение из разбора если граф не связный? Есть ощущение, что можно как угодно разбивать, все равно будет решаться одним из описанных способов.

  • »
    »
    12 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +25 Проголосовать: не нравится

    Вы неправы.

    • »
      »
      »
      12 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      Да, чушь сморозил. Тяжело ночью писать контесты. Протупил с задачей, хотя уже было готовое решение. Еще и С из-за дебильной описки завалил. Расстроен был очень. Прошу прощения.

»
12 лет назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

Нашёл баг, но всё равно 27 тест. 1496385

  • »
    »
    12 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +9 Проголосовать: не нравится

    в вашем случае — в его наличии

  • »
    »
    12 лет назад, # ^ |
    Rev. 5   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    На тесте

    3 4
    ..#.
    .##.
    .#..
    

    тоже не работает. У Вас по-левому обновляется путь в клетку (1,2).
    UPD:

    4 4
    #...
    .##.
    #.#.
    .#..
    

    Иногда надо спускаться вниз!

»
12 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится -48 Проголосовать: не нравится

I think that this contest was prepared badly. The point weight for task B should be 1500, it could be considered if task C is worth 1500 points too, I would vote for 1000. Because of this fault many coders didn't solve the third problem and waste a lot of time on the second one.

»
12 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +14 Проголосовать: не нравится

В задаче 173C - Максимум на спирали можно сделать переход без частичных сумм на прямоугольниках, а только используя частичные суммы на отрезках. Для этого от k переходим не к (k-2), а к (k-4). Думаю, и без рисунка понятно, как это сделать ))

»
9 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится