USACO 2012 Ноябрьский контест

Link to the list of contests

11 лет назад, # ^ |

Please note — it will start in 4.5 hours

→ Ответить

ha1vanka

11 лет назад, # |

← Rev. 4 →

→ Ответить

ha1vanka

11 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

-6

→ Ответить

KBakozoda

11 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

Starting from November 16 until November 19 you can choose any time , that is convenient for you and participate in a contest.

→ Ответить

_dangerous_

11 лет назад, # |

-9

ссылку?

→ Ответить

eduardische

11 лет назад, # |

→ Ответить

MudoBog

11 лет назад, # |

For all those who have problems with finding link..

Go to this link , then login, and there are the problems ^^

→ Ответить

11 лет назад, # |

I would not recommend to start now as it seems last task lacks input/output definitions and files

→ Ответить

11 лет назад, # ^ |

Fixed

→ Ответить

qqqqqq

11 лет назад, # |

just I wrote contest and results why not?

→ Ответить

11 лет назад, # ^ |

Results will be announced by the end of next week

→ Ответить

bosambe

11 лет назад, # |

Как решать b и c в bronze div ?

→ Ответить

11 лет назад, # ^ |

Контест еще не закончен, рано обсуждать задачи

→ Ответить

LashaBukhnikashvili

11 лет назад, # ^ |

Не закончилось соревнование.

→ Ответить

11 лет назад, # |

+18

Pretty balanced problems in Gold division :)

→ Ответить

eduardische

11 лет назад, # |

← Rev. 2 →

Никогда до этого не приходилось писать USACO в последние сроки, поэтому хочу уточнить — вот таймер Open for считает до 20.11 11:59 UTC, при этом написано — "as long as you start during the larger contest window ... ending Nov 19 at 23:59 UTC-12 time". То есть — если я начну писать скажем 20.11 11:00 UTC, то у меня будет время 11:00 — 14:00 или 11:00 — 12:00?

Если первое, то тогда надо заметить, что контест заканчивается в 15:00 UTC, а не в 12:00 UTC, и только тогда можно обсуждать задачи. Если такая система на USACO была всегда, то теперь я кажется понимаю почему тесты и резалты выкладывали где-то спустя 3.5 часа после "конца" соревнований.

→ Ответить

11 лет назад, # ^ |

Результаты, кажется, обычно в четверг-пятниицу появляются, если не позже.

→ Ответить

eduardische

11 лет назад, # ^ |

Я имел ввиду личные результаты. Которые года 2 назад таки появлялись во вторник, только они были предварительные. Не знаю как теперь.

→ Ответить

11 лет назад, # ^ |

Да, это ж еще при Колстаде было. Хз, почему сейчас убрали эту замечательную рассылку...:(

→ Ответить

11 лет назад, # |

← Rev. 2 →

Let's discuss the problems. I wonder what is the solution for the second and the third one in Gold division.

→ Ответить

ballon

11 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

Second problem: Let's imagine that we have only one string. It is easy problem. For solving it we'll iterate our right edge of segment and summing number or indexes which have balance equals to current one and between them there is no such indexes i, that: balance[i]<balance[right]. Our problem is identical to this one. We only have to encode all balances of each column with some number. It can be done by using hashes or some tricky maps.

Third problem: I only came up with solution with complexity O(n^2). But at contest I submitted another one, with O(n^3*log(n)).

→ Ответить

11 лет назад, # ^ |

Another solution for second problem: if we have only one string, then for each closing bracket we can count the number of correct bracket sequences ending there(it's rather obvious how to do it), answer is sum of all these values. If we have multiple strings, we choose one of them and just use our algo for one string, the only difference is that when we look at bracket matched with our closing bracket, we check that corresponding substrings in all given strings are correct bracket sequences and if any of them is not, then we discard this ending position.

→ Ответить

maha1192

11 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

Ok, this solution is mainly like mine... But i also think, that its time complexity is O(n^2 * k), isn't it?

→ Ответить

11 лет назад, # ^ |

Well, i guess you check substrings for correctness in linear time, don't you? But there is a simple O(n) preprocessing that allows you to check if any substring of a given string is correct bracket sequence in O(1).

→ Ответить

maha1192

11 лет назад, # ^ |

No, its's not true, i check correctness of one substring in O(1), but i also think, that in every string of brackets there are potentially n^2 substrings, aren't they? And for each of these substring you have to check all other strings...

→ Ответить

11 лет назад, # ^ |

Ok, full solution looks as follows: we maintain values end_i — number of correct substrings(correct substring means that all corresponding substrings are correct) ending at position i, also for one chosen string we calculate op_i — position of matching opening bracket for closing bracket at position i or -1 if it doesn't exist. Then,

for i = 0 to n - 1 {
  if op[i] = -1
    continue
  if in some string substring (op[i], i) is not correct
    continue
  end[i] = end[op[i] - 1] + 1
  ans += end[i]
}

→ Ответить

11 лет назад, # ^ |

This solution is totally wrong by the way :D

→ Ответить

BackendDeveloper

11 лет назад, # |

Как решать B в bronze?

→ Ответить

Mynewhandle-N.Y

11 лет назад, # ^ |

My solution.

→ Ответить

CherryTree

11 лет назад, # |

← Rev. 2 →

It will be rather disappointing if the intended solution to the third problem is brute-force with a set of optimizations. Could anyone suggest anything better?

→ Ответить

11 лет назад, # ^ |

I hope it is;)

→ Ответить

CherryTree

11 лет назад, # ^ |

I have no doubt that a lot of quadratic-looking solutions will get full score on this problem, USACO usually have about 10-15 test cases for a single problem. But it will be also nice to see something with better complexity.

→ Ответить