Блог пользователя natalina

Автор natalina, 10 месяцев назад, По-русски

1846A - Рудольф и перерезание верёвки

Автор: Sasha0738

Подсказка 1
Подсказка 2
Разбор
Решение
Оценка задачи

1846B - Рудольф и крестики-нолики-плюсики

Автор: Sasha0738

Подсказка 1
Разбор
Решение
Оценка задачи

1846C - Рудольф и очередное соревнование

Автор: vladmart

Подсказка 1
Подсказка 2
Разбор
Решение
Оценка задачи

1846D - Рудольф и елочка

Автор: vladmart

Подсказка 1
Подсказка 2
Подсказка 3
Разбор
Решение
Оценка задачи

1846E1 - Рудольф и снежинки (простая версия)

Автор: natalina

Подсказка 1
Подсказка 2
Подсказка 3
Разбор
Решение
Оценка задачи

1846E2 - Рудольф и снежинки (сложная версия)

Автор: natalina

Подсказка 1
Подсказка 2
Подсказка 3
Подсказка 4
Разбор
Решение
Оценка задачи

1846F - Рудольф и мимик

Автор: Sasha0738

Подсказка 1
Подсказка 2
Разбор
Решение
Оценка задачи

1846G - Рудольф и CodeVid-23

Автор: vladmart

Подсказка 1
Подсказка 2
Подсказка 3
Разбор
Решение
Оценка задачи
Разбор задач Codeforces Round 883 (Div. 3)
  • Проголосовать: нравится
  • +15
  • Проголосовать: не нравится

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Автокомментарий: текст был обновлен пользователем natalina (предыдущая версия, новая версия, сравнить).

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +13 Проголосовать: не нравится

HacksForces

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 3   Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

For E2 there is a simpler solution to check if there exists a $$$k$$$ such that $$$1 + k + k ^2 = n$$$.

You can rearrange the equation to $$$k(k + 1) = n - 1$$$. It follows that the only $$$k$$$'s you need to check are $$$\lfloor \sqrt{n - 1}\rfloor$$$ and $$$\lfloor \sqrt{n - 1}\rfloor - 1$$$. This is a modified version of the official solution : code

EDIT : as davi-v pointed out,there is no need to check for $$$\lfloor \sqrt{n - 1}\rfloor - 1$$$.

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

    Great!

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    can you explain why are checking the equation for k=2 and why we only floor(sqrt(n — 1)) and floor(sqrt(n — 1)) — 1 ?

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

      Sure! I assume you meant $$$exponent = 2$$$,not $$$k = 2$$$. If you deal with all $$$k$$$ $$$<=$$$ $$$10 ^ {6}$$$ (for example by precalculating a set of valid numbers),for all other $$$k$$$ $$$>$$$ $$$10 ^ {6}$$$ the exponent must be exactly $$$2$$$. That is because the minimmum exponent is $$$2$$$ and if the exponent was $$$3$$$ the sum would be larger than $$$10 ^{18}$$$.Now we have to check that there exists a $$$k$$$ such that $$$1 + k + k ^2 = n$$$. This is the same as checking if there is a $$$k$$$ such that $$$k(k + 1) = n - 1$$$. Now, let $$$r = \sqrt{n - 1}$$$. It is easy to see that $$$k < r$$$. However, $$$k$$$ must be as large as possible so $$$k$$$ is either $$$\lfloor r \rfloor$$$ or $$$\lfloor r \rfloor - 1$$$ when $$$n - 1$$$ is a perfect square.

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        I want to say like for p=2 the equation would be 1+k+k^2. So why we have taken for p=2 if the no. Is not found in precalculated array.

        • »
          »
          »
          »
          »
          10 месяцев назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

          Because for n <= 1018 and p = 2 the value of k could be approximately sqrt(n) = 109. But we can precalc values only for k <= 106

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            10 месяцев назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

            1+k+k^2=n how do we get to this ?

            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              10 месяцев назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

              This is formula for the number of vertexes in minimal snowflake. 1 vertex at the initial value, k vertexes at the second layer and k^2 vertexes at the third one.

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        انا

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

    Very inefficient approach. It can be done with binary search sir !!!

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    can u explain "if (p > (long long)(1e18) / k) break;" Why this statement is necessary?

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
      Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      The if statement is necessary because otherwise the sum could overflow. If you have to check if $$$a \cdot b > val$$$ , a neat way of doing this and avoiding overflow is checking if $$$a > val / b$$$. Hope this helps!

  • »
    »
    9 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

    You don't need to check $$$\lfloor{\sqrt{n-1}}\rfloor - 1$$$. Let $$$m = n - 1$$$. For $$$k(k+1)=k^2+k$$$ to be $$$m$$$, $$$k < \sqrt{m}$$$. Let $$$x = \lfloor\sqrt{m}\rfloor$$$. The question is: which numbers of the form $$$k=x-c$$$, $$$c \ge 0$$$ do we need to check?

    Substituting in $$$k(k+1)$$$, we get $$$(x-c)(x-c+1)=x^2+x(-2c+1)+c^2-c$$$. Note that $$$x(-2c+1)+c^2-c$$$ must be $$$\ge 0$$$, as $$$x^2 \le m$$$. We need to show that if $$$c > 0$$$, $$$x(-2c+1)+c^2-c < 0$$$, so $$$x^2+x(-2c+1)+c^2-c$$$ can't equal $$$m$$$.

    Note $$$c \le x$$$, otherwise $$$k$$$ would be negative. Let $$$x = c + d, d \ge 0$$$. Substituting, we get

    $$$ x(-2c+1)+c^2-c = (c+d)(-2c+1)+c^2-c\\ =-2c^2+c-2cd+d+c^2-c=-c^2-2cd+d. $$$

    If $$$c > 0$$$, $$$-c^2-2cd+d=-c^2+d(-2c+1) < 0$$$, as $$$-c^2 < 0$$$ and $$$-2c+1 \le 0$$$.

    • »
      »
      »
      9 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      You are correct! Thank you for pointing out my mistake, I will make sure to correct it shortly. Also, I found a simpler proof to prove we don't need to check $$$ \lfloor \sqrt{n - 1}\rfloor$$$ :

      I claim that for any number $$$a = k ^ {2},k\in\mathbb{N},\nexists b \in \mathbb{N}$$$ such that $$$b \cdot (b + 1) = a$$$. When $$$b = k,b \cdot(b + 1) > a$$$ and when $$$b <= k - 1,b \cdot(b + 1) < a$$$. Because $$$b \cdot(b + 1)$$$ is either $$$>$$$ or $$$<$$$ than $$$a$$$,we can conclude that $$$b \cdot(b + 1) \neq a$$$.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

E2 is a superb binary search question, liked it

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    I did think about BS in the cts, but I couldn't go with that, can you tell me that solution ?

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      If you still haven't got the idea a more simpler bs solution is consider 1+k+k^2+..k^p, observe that this is less than k^(p+1) and as well observe that the maximum value of p can be 63 since any power greater than p and the sum>1e18, so from here we can bruteforce for all powers and for this power we can upper bound the value of k by n^(1/p), and binary search which value of k satisfies 1+k+...k^p==n, if any confusion feel free to ask.

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        Can you please explain the concept of n^(1/p). I am not getting this part.

        • »
          »
          »
          »
          »
          10 месяцев назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

          So if it's something like if 1+k+k^2+..+k^p=n then k^(p+1)>n, you can easily deduce that I think(correlate it with binary recall that bit set at position i is bigger than all combined from i-1 to 1), so from k^(p+1)>n, we get got any k greater than n^(1/(p+1)) we definitely can't get the answer so that is the upper bound, hope it helps.

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Hi, can anyone help me debug my submission for E2? Don't know why I am getting WA.Thanks in advance.212818653

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    I don't know why I can't pass test9 :(((

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    I tried the similar approach in python (no overflow) and got WA on tc 16 after increasing the max value upto 1e25... (was AC initially and finally got hacked :(( )

    Further increment gave TLE... maybe the constraints weren't designed for the binary search solution... (unless I'm wrong, in which case I would appreciate if someone pls provided me with an AC solution)

    P.S: My initial approach in C++ was returning LLONG_MAX in the binpow function whenever overflow occured (used a check_overflow() function...) which gave WA on tc 5... Idk why...

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

why is the D in editorial AC without setprecision? what differs from my submission . ik i messed up the setprecision in my code but still why

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

В задаче Е1 также удобно порассуждать через системы счисления. Если n = 1 + k^2 + k^3 +... ,то можно сказать, что n — десятичное число, состоящее в системе счисления с основанием k только из цифр 1. Таким образом, можно свести задачу к проверке: можно ли подобрать основание системы счисления k для числа n такое что запись числа в этой системе будет состоять только из 1. Т.к. "минимальная" снежинка у нас состоит из 1 + k + k^2 вершин, то k гарантированно меньше sqrt(n). Полный перевод числа в систему счисления с основанием k осуществится в худшем случае за 20 шагов (2^20 > 10^6). Но, конечно, если по ходу перевода встретим не 1, то дальше проверять это k нет смысла и можно переходить к следующему)

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится -16 Проголосовать: не нравится

At the time of contest 1846C is accepted so I have done 4th but next day it is showing wrong on test case 10. it's your fault not mine.

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    it's your fault

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      It's plateform fault because it is showing correct how can I know it fails on some test case

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        After contests end more tests are added

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        From the announcement: "The round will be hosted by rules of educational rounds (extended ICPC). Thus, solutions will be judged on preliminary tests during the round, and after the round, it will be a 12-hour phase of open hacks."

        This is part of typical D3 rounds: you will not know whether your solution passes all tests during the contests, and this challenges you to think carefully about special and corner cases and thus helps to improve your skills.

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 6   Проголосовать: нравится +23 Проголосовать: не нравится

For E2, there is a much simpler code arising from the result of an inequality.

We can just iterate through the values of p. For each p, we need to check for only a single value of k which is floor(n^(1/j)). This is the only possible value of k that may satisfy the condition for a given value of p. This is because:

k^p < 1+k+(k^2)+....+(k^p) < (1+k)^p implies k < (1+k+(k^2)+....+(k^p))^(1/p) < 1+k

If n is equal to 1+k+(k^2)+....+(k^p), then k should be less than n^(1/p) and as per the above inequality k should be floor(n^(1/p)).

Here's the code.

#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;

long long int sumpow(long long int x, int y) {
    long long int p=1;
    for(int i=1;i<=y;i++) {
        p=1+x*p;
    }
    return p;
}

int main() {
    int t;
    cin>>t;
    for(int i=1;i<=t;i++) {
        long long int n;
        cin>>n;
        int decider=0;
        for(long double j=2;j<(log(n)/log(2));j++) {
            long long int c=powl(n,1/j);
            if(sumpow(c,j)==n) {
                decider=1;
                cout<<"YES"<<endl;
                break;
            }
        }
        if(decider==0) {
            cout<<"NO"<<endl;
        }
    }
    return 0;
}
»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

e2 is yituodabian

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

So we can take one medicine multiple times in G?

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
    Rev. 9   Проголосовать: нравится +20 Проголосовать: не нравится

    It doesn't matter if it's allowed or not since it would never actually be useful to take the same medicine multiple times anyway.

    I claim that if there is a sequecne of medicine that removes all symptoms and medicine $$$x$$$ is used multiple times, we can keep the last occurrence of $$$x$$$ and remove all earlier ones, and the sequence stays valid.

    Proof: Consider the symptoms medicine $$$x$$$ cures. It doesn't matter if these symptoms are cured or not before the last occurrence of $$$x$$$ since the last time of taking medicine $$$x$$$ cures these symptoms anyway. Thus, taking medicine $$$x$$$ also earlier has no effect.

    Now consider the symptoms medicine $$$x$$$ gives. It doesn't matter if these symptoms are cured or not before the last occurrence of $$$x$$$ since taking this medicine will give these symptoms anyways, and they need to be cured later. Thus, taking medicine $$$x$$$ also earlier has no effect.

    This means that taking medicine $$$x$$$ also earlier than the last occurrence has no effect on any symptoms. $$$\square$$$

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +12 Проголосовать: не нравится

Задачи интересные, только не понимаю почему людям так не нравится бэшка...

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    тесткейзы во время контеста не давали варианта с несколькими выигрышными рядами.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +4 Проголосовать: не нравится

this round has really weak testcases. It's not only for B and C, but also for G. This is my submission for G, in no way should it pass but still it passes.

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Your solution is fine (why I don't know), check the announcement page someone explained why this works

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
      Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      ummm... the solution takes at most 20 medicine.

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        Yes, but your solution is still correct. It can be shown that we never need more than 10 medicine to get fully cured, here is a short explanation (without proof). I can provide a proof if you can't see why that is true.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

I failed five times on E2. But G is a piece of cake,because UVA658 is quite similar to it.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

My Solution Pretty sure , I have the same solution as that of the editorial . Dunno why I got the TLE though

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Any idea why this submission is giving a WA for D? I have just subtracted the overlapping area instead of using the trapezium formula.`

https://codeforces.com/contest/1846/submission/212715188

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

In problem G, what if Rudolf cannot transition from the initial state to a specific state using a particular medicine, but can still alleviate symptoms one by one?

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

1846-C - Rudolf and the Another Competition

Any idea why my submission gets a TLE here. Time complexity is O(n*mlogm). 212937677

Spoiler
»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

can python sqeeze through C and D without TLE?

here's my code and they seem to not work even tho the complexity is exactly identical to the editorial

https://codeforces.com/contest/1846/submission/212613024 (C)

https://codeforces.com/contest/1846/submission/212645926 (D)

an explanation or help would be wonderful.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

My solution in B does not require a review of 4 cases.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

well , i am still a beginner, but in problem 3 ... i don't get how did we store the solution times for each student by this :

for(int i = 0; i < n; i++){ vector cur(m); for(int j = 0; j < m; j++){ cin >> cur[j]; }

while this should only store the last student only since it overwrites the existing values in each new outer loop ?

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    You're correct; this only stores the solution times for the last student. But notice that right after reading this, we already handle this student by calculating the optimal number of problems and minimum time penalty for this student. Thus, we don't need to store the problem-specific times for any longer and they can be overwtitten by new data.

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      if (i){
           if (make_pair(-task_cnt, penalty) < rud) ans++;
      } else rud = {-task_cnt, penalty};
      
      

      how does this work in C solution given in the editorial?

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        make_pair(-task_cnt, penalty) is used to create a pair with two values: -task_cnt and penalty. The negative sign before task_cnt is used to ensure that when comparing pairs, the pair with a smaller task_cnt value takes higher priority. If the -task_cnt is equal for two pairs, the comparison will be based on the penalty value. This pair is used for comparison in the following line:

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится -8 Проголосовать: не нравится

212951522 For problem F, why does this code give Idleness Limit Exceeded

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

In E2, can somebody tell me the value of k that satisfy 29th test case i.e. n = 64000160000400001, I think this test case is wrong.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

can someone explain me the problem D in c++? I don't really get the idea of it, thank you in advence

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +9 Проголосовать: не нравится

Dial's algorithm can be used in G to achieve $$$O(2^n \cdot (m + MAXd))$$$ complexity. 212963777

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится -8 Проголосовать: не нравится

    Cuz the range of weight of a edge is 10^3(d) and there is 1024 vertices at max, so Dial's algorithm work fine but not more effective than Dijkstra's algorithm with STD in C++.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Amazing problemset. Anyone easily can hacks.(hahaha)

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

I did think about BS at E2 in the cts, but I couldn't go with that, someone please tell me the editorial of that solution, I really need it. Thank you.

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Assume that we have an array {$$$a_k$$$} satisfied $$$a_k = k^2+k+1$$$ , then we can see $$${a_k}$$$ is increasing when k increases. So BS works on this array. We can use BS to check whether the given $$$n$$$ is in {$$$a_k$$$}.Pick $$$l$$$=2 and $$$r$$$=minimum $$$k$$$ satisfied $$$a_k > 10^{18}$$$ and BS.Then we can check $$$b_k = k^3+k^2+k+1 $$$ , $$$c_k = k^4+k^3+k^2+k+1 $$$ ... till $$$A_k = k^{63}+k^{62}+...+k+1$$$ .If the given $$$n$$$ doesn't stay in the arrays mentioned above , the answer is "NO".

    You don't really need to construct these arrays and store the value of them (MLE) , just calculate $$$a_{mid}$$$ and compare $$$a_{mid}$$$ with the given $$$n$$$ .

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

can anybody tell me what is wrong with this submission for F.

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    You should check for mimic right after you remove items because it may change and then stay unchanged for two rounds

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      can you please explain with some test case, actually I didn't get it.

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        Once you determine mimic's item type and delete all items of different type mimic may change i.e. you may receive something like this from OJ: 1 1 1 2 Here mimic changed from 1 to 2. Your solution performs no check for such a case. Later you perform two additional probing requests and expect for mimic to change but it does not have to because mimic is allowed not to change for two rounds.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится

In problem G, you should have mentioned that you can use a medicine several times because without it the problem seems quite complicated. By the way, does anyone know if it's possible to solve the problem if we can use each medicine only once?

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

    this is my submission for this problem submission. When we use one medicine at a time then we just have to make the following change in the code

            for (int i = 0; i < m; ++i) {
                for (int mask = 0; mask < 1 << 10; ++mask) {
                // cost[mask] = cost for getting this much protection
                    if ((damage[i] & mask) == damage[i]) {
                        minSelf(cost[save[i] | mask], cost[mask] + days[i]);
                    }
                }
            }
    
    

    I just swapped the two loops of dp just like we do in coin change dp problem.

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится
»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

For problem E? How do we obtain the maximum possible value for k

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Try to solve E2 with binary search, Don't know what I've missed

https://codeforces.com/contest/1846/submission/212862518

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 4   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

this solution is accepted in e1 but not in e2,provide me some reason, let n=1+x+x^2......+x^i ------ eq(1) now, we know, x^i<n<(x+1)^i (by binomal theorm) that, means x<n^(1/i)<x+1, now x can be gif(n^(1/i)), we will satisfy eq(1) with x, if it is true ans exist. we will do it for i between 2 to 61.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Oooh, F was sooo easy, why I didn't read it during the contest:(

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

I'm not sure about this, but for E1 (and maybe E2 for some $$$n$$$ not too large), since $$$n = 1 + k + k^2 + k^3 + \dots$$$, we would have $$$k$$$ be a divisor $$$(n - 1)$$$, and we can iterate all such k, noting that for some integer $$$p \geq 2$$$ (if it exists):

$$$ n = 1 + k + k^2 + k^3 + ... + k^p \\ \rightarrow n = \frac{k^{p + 1} - 1}{k - 1} \\ \rightarrow k^{p + 1} = n(k - 1) + 1 \\ \rightarrow p = log_k{(n(k - 1) + 1)} - 1$$$

We only need to check if $log_k{(n(k - 1) + 1)} - 1$ is an integer and if it is larger to equal to $$$2$$$ using repeated division, since the float log function can be expensive:

int t = 0; //we use this variable as a switch to check 

(iterate over all divisors k of n-1){
    int a =  n*(k - 1) + 1;
    int x = 0; (since we need p >= 2, x >= 3
    while (a % k == 0) {
        a /= k; x++; //we need x to count the exponent, which is p
    }
    x -= 1;
    if (a == 1 && x >= 2 ) t = 1; break; //if we reach here we can finish early
}
if (t == 1) cout << "YES";
else cout << "NO";
»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
if (i){
     if (make_pair(-task_cnt, penalty) < rud) ans++;
} else rud = {-task_cnt, penalty};

how does this work in C solution given in the editorial?

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

有人吗

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 3   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

为什么使用等比数列预处理会WA?

#include <bits/stdc++.h>

#define int long long

using namespace std;

unordered_map <int, int> mp;
int n;

signed main() {
	
	// n == (k^(t+1) - 1) / (k - 1),等比数列
	// 下边生成在t >= 3时的所有n值
	for (int k = 2; k <= 1000100; k ++) {
		for (int t = 3; ; t ++) {
			if ((pow(k, t + 1) - 1) / (k - 1) > 1e18)
				break;
			__int128 fz = pow(k, t + 1) - 1;
			__int128 fm = k - 1;
			if (fz % fm == 0) {
				mp[fz / fm] = 1;
			}
		}
	}
	
	int t; cin >> t;
	
	while (t --) {
		cin >> n;
		// 如果在t >= 3的时候可以得出n,输出
		if (mp[n]) {
			cout << "YES" << endl;
			continue;
		}
		// 判断在t == 2时是否能够得出n
		// 即判断1 + k + k^2 = n是否有解,(2 <= k <= x, 其中x约等于1e9)
		int l = 2, r = 1e9 + 1000;
		while (l < r) {
			int mid = (l + r + 1) / 2;
			if (mid * mid + mid + 1 > n) {
				r = mid - 1;
			} else {
				l = mid;
			}
		}
		if (l * l + l + 1 == n) {
			cout << "YES" << endl;
			continue;
		}
		cout << "NO" << endl;
	}
	
	return 0;
}

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

In E2 , for n greater 1e12 we can directly use Shree Dharacharya formula to know whether a k exist or not. And for k from 1 to 1e6 we can make a set of sum of G.P . I got this intuition in the contest but was getting TLE while calculating the sum of G.P . :( Got accepted in 1 try post contest.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

need help of E2 , don't know why can't pass test 9 :(( please help , thx a lot! 213588968

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

if (p > (long long)(1e18) / k) break; Why this statement is necessary in E2

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

why there is Rudolph and Rudolf?

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

why there is Rudolf and Rudolph?

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Why there is Rudolph and Rudolf?

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can somebody help me to spot why is giving Idleness Limit Exceeded?

https://codeforces.com/contest/1846/submission/213728138

I've tried several things, but still can't find the issue.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

my very easy to understand solution for E2,#213938261

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

I think this thing is simpler than editorial in G problem. Call the current status is S, the good effect is A, the bad effect is B. So when you take a medicine, the status transform S & (~A) | B

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

I am getting WA on test case 2 for n = 7 in my submission for E1. I have tried my solution on my local also on the online available gnu c++ compiler it is giving correct answer that is "YES" while when I run it on here it give WA. I am not able to get why so? If anyone here can help me, I will be very thankful to him.

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Sorry for posting this late, can someone please tell why this gives wrong answer in problem E1 test 2, my approach instead of searching for the exponent I used log to find it, any help would be appreciated, Thanks in advance.

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Hi, could anyone help debug my submission? This is for 1846B. My submission is https://codeforces.com/contest/1846/submission/214305302

Thanks in advance!

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Note that after finding a winner when you check rows and columns, you just break for loop, meaning you are checking diagonals even if you found the winner.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

What a deceitful problem C!

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

what is k for 1000015000057 in 11th test in E2?

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Why do I get a Idleness Limit Exceeded on my code for F? [Code] Please help

»
9 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Hello guys, in 1846F - Rudolph and Mimic, continously getting time limit exceeded, even though I have verified my solution with editorial, and have tried to match it to the author's solution. Can anyone please let me know what could be the issue here :( -> 216464518

»
9 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can anyone tell me why my Code is giving an output of 3 whereas the required output is supposed to be 2 for the following test case(Test Case number 2 — Problem 13).

217202106

Test Case:

1

5 5 14

7 2 9 10 3

5 3 2 9 7

6 1 10 5 7

2 6 9 10 4

10 5 7 8 9

»
9 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Как сбросить буфер вывода в C#? С Console.Out.Flush() после каждого вывода получаю ошибку исполнения.

  • »
    »
    9 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Отбой этого вопроса, как выяснилось, это вообще не нужно. Зато другой вопрос: а почему в строке с массивом могут быть дополнительные пробелы, и почему об этом не написано в условии?

»
8 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

why this 221034056 isn't working for c am i missing something

»
8 месяцев назад, # |
Rev. 3   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

I did solve G without using Dijkstra is it hackable?

my idea to use dp is either i take the element either not i know sometimes you'll be forced to take medicine two times or 3 ...

but what i did that i did push the element n*m times so that max number we take that element is n times no more that that is that true? https://codeforces.com/contest/1846/submission/223492698

»
3 месяца назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

alternate dp solution for G

code
»
2 месяца назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

can someone tell me how to assume the probable time complexity require for a particular problem . for example in Q C , n and m are given in range of 1e5 still we can solve it in O(N*M*logM) time complexity how ?

»
2 недели назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

1846G is really a nice question,lovely