Это мое первое участие в соревнованиях Codeforces, и вроде даже удачное. Задачки довольно простые, но на то он и второй дивизион.

В соревновании участвовало 404 человека, и сервер довольно долго проверял решения. Этот момент внёс некоторые особенности в тактику. Так, в условии задачи C, как я ни искал, я не нашёл того, что после "подсказки" никнейм с номером попадает в базу. Тем не менее я чудом угадал что имели в виду авторы. Т.к. я не был уверен в первом решении, я сразу поправил его и отправил снова, с другим пониманием условия. C задачей D я поступил так же, после первого сабмита рекурсивного решения, я написал второй вариант уже без рекурсии, из-за опасения тайм лимита и/или багов.

В итоге я послал 6 решений на 4 задачи и все они прошли все тесты. Это произошло главным образом из-за того, что очень много сабмитов, и система не успевает быстро их все проверять. Забавно, но это только увеличило число сабмитов, думаю не я один такой, кто посылал ещё решение, не дождавшись вердикта.

Надеюсь выбранная мною тактика не станет особенностью соревнований. В связи с этим предлагаю:

1) Не проверять решения по тем задачам, которые уже сданы.

2) Рассмотреть возможность распараллеливания проверки.