№ | Пользователь | Рейтинг |
---|---|---|
1 | ecnerwala | 3649 |
2 | Benq | 3581 |
3 | orzdevinwang | 3570 |
4 | Geothermal | 3569 |
4 | cnnfls_csy | 3569 |
6 | tourist | 3565 |
7 | maroonrk | 3531 |
8 | Radewoosh | 3521 |
9 | Um_nik | 3482 |
10 | jiangly | 3468 |
Страны | Города | Организации | Всё → |
№ | Пользователь | Вклад |
---|---|---|
1 | maomao90 | 174 |
2 | awoo | 164 |
3 | adamant | 162 |
4 | TheScrasse | 159 |
5 | nor | 158 |
6 | maroonrk | 156 |
7 | -is-this-fft- | 151 |
8 | SecondThread | 147 |
9 | orz | 146 |
10 | pajenegod | 145 |
Название |
---|
Во втором случае в ответе не больше чисел, но это не сильно помогает.
Спасибо в любом случае, что-то я изначально не заметил этот факт, надо будет покрутить, может что и выйдет
You should update this blog every 2-3 hours until we get an answer :D
Я вот что подумал по 2 пункту: а что если использовать тот же метод решения, что и по ссылке, только дополнительно хранить для текущего положения количество использованных чисел, а с числами хранить еще или +1, или 0, в зависимости от того, будет это добавление (если не было поксорено) или замена.