№ | Пользователь | Рейтинг |
---|---|---|
1 | tourist | 3947 |
2 | jiangly | 3734 |
3 | Radewoosh | 3646 |
4 | jqdai0815 | 3620 |
4 | Benq | 3620 |
6 | orzdevinwang | 3612 |
7 | ecnerwala | 3581 |
8 | Geothermal | 3569 |
8 | cnnfls_csy | 3569 |
10 | ksun48 | 3479 |
Страны | Города | Организации | Всё → |
№ | Пользователь | Вклад |
---|---|---|
1 | awoo | 162 |
2 | maomao90 | 160 |
3 | nor | 156 |
4 | cry | 155 |
4 | adamant | 155 |
4 | atcoder_official | 155 |
4 | -is-this-fft- | 155 |
8 | maroonrk | 153 |
9 | SecondThread | 147 |
10 | Petr | 146 |
Название |
---|
Во втором случае в ответе не больше
чисел, но это не сильно помогает.
Спасибо в любом случае, что-то я изначально не заметил этот факт, надо будет покрутить, может что и выйдет
You should update this blog every 2-3 hours until we get an answer :D
Я вот что подумал по 2 пункту: а что если использовать тот же метод решения, что и по ссылке, только дополнительно хранить для текущего положения количество использованных чисел, а с числами хранить еще или +1, или 0, в зависимости от того, будет это добавление (если не было поксорено) или замена.