Как такое возможно, что замостив треугольник одними и теми же фигурками в первом случае мы его замостили целиком, а во втором остался свободный квадратик? Не читайте коментарии, если хотите решить задачку сами.
| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | tourist | 3845 |
| 2 | jiangly | 3707 |
| 3 | Benq | 3630 |
| 4 | orzdevinwang | 3573 |
| 5 | Geothermal | 3569 |
| 5 | cnnfls_csy | 3569 |
| 7 | jqdai0815 | 3532 |
| 8 | ecnerwala | 3501 |
| 9 | gyh20 | 3447 |
| 10 | Rebelz | 3409 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | maomao90 | 171 |
| 2 | adamant | 163 |
| 3 | awoo | 161 |
| 4 | nor | 152 |
| 4 | maroonrk | 152 |
| 6 | -is-this-fft- | 151 |
| 7 | TheScrasse | 149 |
| 8 | Petr | 145 |
| 8 | atcoder_official | 145 |
| 10 | pajenegod | 144 |
катеты 5 и 13, НОД(5, 13) = 1, значит, гипотенуза не может проходить через узловую точку сетки
Еще вспомнил забавную картинку про треугольники... видимо ответ на тестовое задание какого-то нерадивого студента:
Если вопрос был про картинку, а не про квадратик :о)
Боян конечно, но там очевидно гипотенуза не прямая, а изломлена. в первом случае излом сильнее.