С огорчением обнаружил, что рейтинг сообщения в блоге или комментарии на Codeforces постепенно превращается во что-то вроде голосования. В стиле, если я не согласен с сообщением, ставлю "-", а если меня всё устраивает, то "+". Я считаю, что это не совсем верный подход, т. к. эти кнопочки на форумах исторически использовались для борьбы с неуместными (грубыми, непристойными, оскорбительными) высказываниями. Сейчас же на Codeforces, по крайней мере, можно получить негативный рейтинг вклада просто за то, что ты мыслишь не как большинство в сообществе, а за троллинг можно при определённых обстоятельствах уйти в высокий "плюс". Это наводит на неприятные мысли о стагнации сообщества. Скажу более -- если кто-то начнет идти против системы и отмечать "+" сообщения, которые, на его взгляд, необоснованно потоплены, он и сам рискует получить негативный бонус к своему "вкладу". В данной ситуации самый простой выход, конечно, игнорировать рейтинг вклада в силу его глубокой субъективности, но как же это сделать, когда он на самом виду?
→ Обратите внимание
→ Трансляции
→ Лидеры (рейтинг)
| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | tourist | 3947 |
| 2 | ecnerwala | 3654 |
| 3 | jiangly | 3627 |
| 4 | jqdai0815 | 3620 |
| 5 | orzdevinwang | 3612 |
| 6 | Benq | 3586 |
| 7 | Radewoosh | 3582 |
| 8 | Geothermal | 3569 |
| 8 | cnnfls_csy | 3569 |
| 10 | ksun48 | 3474 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
→ Лидеры (вклад)
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | awoo | 163 |
| 2 | maomao90 | 160 |
| 3 | adamant | 156 |
| 4 | atcoder_official | 155 |
| 5 | maroonrk | 152 |
| 6 | -is-this-fft- | 148 |
| 6 | SecondThread | 148 |
| 8 | Petr | 147 |
| 9 | nor | 145 |
| 10 | cry | 144 |
→ Найти пользователя
→ Прямой эфир
Codeforces (c) Copyright 2010-2024 Михаил Мирзаянов
Соревнования по программированию 2.0
Время на сервере: 06.08.2024 13:15:52 (f1).
Десктопная версия, переключиться на мобильную.
При поддержке
Походу тебя заминусят
Это и пугает больше всего -- минусуют, 1) не объяснив причины; 2) из-за внутреннего интуитивного несогласия с сообщением.
<sarcasm>Разумеется, все минусующие — бездумные жертвы информационного века, которые минусуют только из-за того, что им не понравилось сообщение, а вовсе не потому что ABC или DEF. А вы, конечно же, прекрасно понимаете все их тайные мотивы и вот после этого-то комментария они наконец задумаются, что что-то делают не так.</sarcasm>
Не стоит грести всех под одну гребёнку.
Про то, что "они наконец задумаются" -- это не входило в мои мотивы. Я хотел больше понять сам, почему это голосование происходит и нужно ли оно. Всё больше прихожу ко мнению, что да, нужно, только его следует отделять от понятия вклада. Например, можно было бы сделать еще 2 дополнительных кнопки для того, чтобы сторонний наблюдатель мог бы определить, соответствует ли данное сообщение мнению большинства в сообществе, или нет. А вклад -- это нечто иное... Из серии, мне помогла эта статья, она кажется любопытной, или же статья разжигает рознь, оскорбляет честь и достоинство и т. п.
По поводу одной гребёнки согласен. Но в то же время когда имеешь вклад -16, хочется временами знать эти самые аргументы ABC или DEF, так и не названные оппонентами :).
Я посмотрел ваши посты и комментарии, нашёл только вот этот c отрицательным балансом. Там формулировка "не хотят смотреть правде в глаза" на мой взгляд, довольно неуважительна по отношению к сообществу. Предполагает, что "правду" можно доподлинно установить, а вот большинство олимпиадников такие нехорошие и глупые. В целом мне (и, полагаю, кому-то ещё) такой текст читать неприятно, и, что также очень важно, я не понимаю никакой его ценности в контексте того обсуждения. Скажем, если бы это был просто неприятный, но полезный комментарий с какими-то предложениями или аргументами (а не просто, имхо, едким замечанием), то лично я бы смотрел на него другими глазами.
По поводу того поста Вы правы, я там, мягко говоря, переборщил, сделав неуместное обобщение. Про глупость я не говорил, речь, вроде, шла об умении работать сообща. Но я это не подчеркнул в своём комментарии тогда (мне казалось это очевидным на момент написания), что отчасти и привело к негодованию.
Но у меня было еще немало постов, которые начинались глубоким заминусовыванием. Этот в том числе.
Ну да. У них другая цель?
Ты имеешь в виду цель кнопок или цель нажимающих?
Если первое, то, думается, что цель всё-таки другая, хотя бы потому, что при большом количестве минусов сообщение прячется. А это уже что-то из серии цензуры, которая, как известно, запрещена (покуда не затрагиваются свободы и права кого-то другого) в РФ.
В общем, вот. Авторское мнение о том, что такое вклад. Не сказал бы, что четко сформулированное, но все же.
Спасибо за ссылку. Сформулировано там вполне чётко:
"Если вы пишите по делу, то вас «плюсуют», а если вы пишите бред, неаргументированное утверждение или просто ведете себя некрасиво – будьте уверены, что найдутся люди, кто поставит вам минус." MikeMirzayanov
Только вот если аргументировать абсолютно все утверждения, даже очевидные, то можно дойти до крайности. По-моему, для этого и существует дискуссия. А аргументированно классифицировать речь человека словом "бред" может, пожалуй, только психиатр...
Но в целом, после прочтения блога из ссылки, более-менее прояснилась Ваша позиция.
Тремя руками за! К тому же мои заминусованные коменты еще и скрываются со страницы, это вообще законно?
Да ты не в тему базаришь.
Думаю, что модерирование интернет-пространства ещё не так сильно регулируется на уровне законодательства. В основном законодательство здесь, в Латвии, делает упор на оскорбление чести, а также нелояльность режиму, за которые (насколько мне известно) может грозить ответственность со всеми вытекающими. Но я не юрист.
Судя по многим Вашим комментариям, которые мне довелось прочесть, по-моему, если бы Вам ещё добавить немного учтивости по отношению к окружающим, Вам бы цены не было :).
Тут плюсы можно двумя способами получать: или дельно помогать по каким-то задачам, или удачно шутить. Все остальное минусуется. В частности, этот коммент заминусуется.
Можно еще критиковать чужие контесты, тоже норм заходит.
Или поблагодарить Майка Мирзаянова, если автор контеста этого не сделал)
Вроде бы в современном мире лайки и дизлайки сделаны как раз для того, чтобы высказывать свое положительное/отрицательное отношение к блогу/комментарию. Так устроено на большинстве современных ресурсов, и это вроде бы вполне логично и полезно. К примеру, на ютубе видео с большим количеством лайков больше продвигаются, потому что я вляются более качественным контентом(ну раз эти видео лайкают). Так и на codeforces лайки помогают отсеивать качественный контент от некачественного. Часто на codeforces лайки ставят каким-то абсолютно случайным образом, но с этим ничего не поделать, и вроде бы в этом нет ничего катастрофичного. А среди действительно достойных постов я не видел ни одного, который был бы заминусован.
UPD: Я не заметил, что это старый блог))
"Действительно достойный пост".
Смотри)))
?