Может быть, это звучит смешно, но я на своем Galaxy пока набираю медленней, чем набирал когда-то на Nokia или том же Siemens :) Были времена, лет 5 или 6 назад, еще в школе, сидел очень много в интернете с мобильного... Я тогда на телефоне набирал со скоростью 100+, правда, одной рукой слабо выходило, я привык двумя (обеими большими пальцами одновременно). Сейчас с улыбкой вспоминаю, что у меня тогда на обеих больших пальцах были почти что мозоли, а я при этом мог большим и указательным пальцами одной руки раздавить орех:)

Если бы этот гуру умел быстро печатать — тогда можно было бы прислушаться к нему. В нашем случае это не так. Я нигде не видел прямого подтверждения того, что он умеет быстро печатать. У меня сложилось такое ощущение, что он печатает даже медленней, чем я — после прочтения различных обсуждений на тех же Клавогонках. Такой человек может обучать пенсионеров набирать 100 зн./мин., но не более. Дальше это — просто смешно. С бОльшим успехом можно попросить посоветовать что-то разумное среднестатистическую стенографистку. А для ВВШ это — просто удобный способ зарабатывать деньги:)

По поводу эргономических клавиатур — вопрос спорный. Я помню, как я набирал несколько лет назад со скоростью где-то 370-400 на 8летней клавиатуре с рабочим усилием клавиш около 90г и вертикальным ходом клавиш 7.5 мм. Со стороны это выглядело так, будто у меня сильное желание пальцами поломать клавиатуру и стол вообще. А она мне даже казалась вполне нормальной клавиатурой, пока я не начал интересоваться вопросом и не увидел другие варианты:) Клавиатура — дело привычки. Если у вас сравнительно эргономическая техника печати (например, на своем ноутбуке я работаю довольно эргономично — руки расслаблены, запястья не висят в воздухе...), то не должно быть никаких проблем. За последние полгода у меня примерно 6 или 7 раз возникала необходимость набрать 30-40 кб текста — и я делал это, без каких-то эргономических клавиатур, за час-полтора, и потом не было никаких проблем и никакого дискомфорта/усталости. Можете купить себе эргономическую клавиатуру, или даже перейти на "менее вредную альтернативную раскладку". Все будет очень круто, до тех пор, пока вам не придется печатать где-то в постороннем месте... Помню, как на каком-то контесте мне пришлось кодить на эргономике в форме чуть ли не полукруга. Даже постоянно смотря на клаву, я не мог нормально кодить, эта неудобная и непривычная для меня форма приносила раздражение и портила настроение:) А если вы привыкнете к "эргономике" или вообще к альтернативной раскладке, то вот такие проблемы могут возникнуть с "обычной" клавиатурой, с которой вы будете очень часто сталкиваться.

Единственная форма "эргономичности", которая однозначно нужна — это движение в сторону уменьшения вертикального хода клавиш и их рабочего усилия. Если вы оптимизировали свой набор и делаете мало лишних движений, то чем "проще" нажать клавишу (меньшее рабочее усилие, короче ход клавиши) — тем меньше вы будете уставать при наборе. Да и при работе с "высокой" клавиатурой после привыкания к слиму — лично у меня проблем не возникало.

У меня тоже MS Natural 4000 на работе. Не задумывался ускоряет ли она процесс набора, но руки на ней лежат очень удобно — это факт.

Дома я набираю гораздо меньше, поэтому взял Das Keyboard.

Замечу, что "именно и только для кодинга" — потому что здесь Codeforces, и меня волнует именно этот аспект.

Если бы меня просто интересовали эргономичные клавиатуры, я бы пошел на хабр, а лучше — на кучу форумов, где эта тема раскрыта со всех сторон много лет назад.

Выигрыш важен имхо не столько в скорости, сколько в комфорте.

Я, например, вообще не пользуюсь закладками в барузере — потому что набрать url или поискать в гугле всегда быстрее и удобнее, чем кликать мышкой. (ОК, ладно — у меня есть две закладки. Обе про заполнение российской налоговой декларации :)

Увеличение скорости набора — это полезная вещь. И экономия времени — везде понемногу, но набирается:) Понятно, что в таких "гуманитарных" занятиях, как, например, написание Википедии — я замечал, что скорость работы с разметкой и скорость самого набора очень важны, если идет работа над почти шаблонным текстом, который надо просто качественно перевести/переписать, чуть более качественно, чем это может сделать бот (какие-то фильмы, минералы, кометы, спортсмены, населенные пункты), а не над написанием чего-то сложного. А Вики — хоть и "гуманитарная" деятельность, но многие "технари" там часто бывают — или пишут о каких-то своих второстепенных интересах (музыка, кино, спорт), или же — поднимают качество статей по своему основному профилю (_никогда не обращали внимание, как хорошо в рос.Вики описаны алгоритмы?_)

Но даже если пользователь — типичный "негуманитарий", и об написании рефератов/рецензий/статей в Вики и всем остальном в жизни не задумывался — печатать ему, в наше время, приходится довольно много.

Даже простое общение — это очень часто печать текста в значительном количестве. В ICQ/Skype, естественно, можно общаться в режиме звонка, но такая возможность есть далеко не всегда. Или какие-то технические проблемы, или качество Интернета слишком низкое, или нету возможности делать много шума (разговор по скайпу в три часа ночи разбудит кого-то с большей вероятностью, чем печать на слим-клавиатуре — особенно если у пользователя нету наушников).

И как раз тут я очень часто замечаю, что я общаюсь в двух конференциях, параллельно еще в двух диалогах — и могу при этом еще начинать кому-то объяснять задачу, например. А после завершения объяснения задачи — начать читать хабр/тестировать задачу/гуглить что-то/смотреть новости — потому что успеваю. А кто-то не успевает и тратит кучу времени. Местами даже смешно бывает — знаю нескольких людей, которым часто советуют научиться печатать быстрее, потому что из-за печати на скорости 100-150 зн./мин. они на вопросы отвечают или "да/нет", или на протяжении минуты.

От того, что появились автомобили, люди ведь не перестали ездить на конях или заниматься бегом:) Надо везде плюсы видеть. Ведь большинству здесь отметившихся от таких изобретений хуже не будет — зато в таком случае значительно уменьшилось бы число тех, кто испытывает неудобства из-за своих определенных особенностей. Те же глухо-немые, например.

Даже такой банальный пример — представьте себе, насколько продуктивней была бы работа Стивена Хоккинга, если бы он, на протяжении всего времени от ранней стадии заболевания и до текущего дня, мог излагать свои мысли с такой скоростью, с какой мы можем писать или говорить.