Всем привет) Сегодня на тренировке решали олимпиаду "2012-2013 ACM-ICPC, NEERC, Центральный четвертьфинал ". У нас не получилось сдать задачи I и J. В принципе не получилось сдать еще больше, но над этими мы бились, пытаясь получить AC. В J у нас было WA56, а в I точно не правильное решение. Поэтому хотелось бы узнать как решать эти задачи и плюс еще и F.
→ Обратите внимание
→ Трансляции
→ Лидеры (рейтинг)
| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | tourist | 3880 |
| 2 | jiangly | 3669 |
| 3 | ecnerwala | 3654 |
| 4 | Benq | 3627 |
| 5 | orzdevinwang | 3612 |
| 6 | Geothermal | 3569 |
| 6 | cnnfls_csy | 3569 |
| 8 | jqdai0815 | 3532 |
| 9 | Radewoosh | 3522 |
| 10 | gyh20 | 3447 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
→ Лидеры (вклад)
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | awoo | 161 |
| 2 | maomao90 | 160 |
| 3 | adamant | 156 |
| 4 | maroonrk | 153 |
| 5 | atcoder_official | 149 |
| 6 | -is-this-fft- | 148 |
| 6 | SecondThread | 148 |
| 8 | Petr | 147 |
| 9 | nor | 144 |
| 10 | cry | 143 |
→ Найти пользователя
→ Прямой эфир
Codeforces (c) Copyright 2010-2024 Михаил Мирзаянов
Соревнования по программированию 2.0
Время на сервере: 28.07.2024 07:33:52 (j1).
Десктопная версия, переключиться на мобильную.
При поддержке
F — задача имеет неверное жадное решение, которое не вписывается в ограничения для диапазона получаемых результатов (до 10^9), но оно получит AC. Идея — для каждого столбика исходной матрицы посчитаем LCM. Получим последовательность чисел, которую надо сделать возрастающей. Жадно на каждом шаге будем домножать текущее число на разные числа подряд и проверять — выполняется ли при этом все условия на остальные GCD. Если число подошло — переходим к другому числу последовательности.
J — найти сильносвязные компоненты в графе, сжать каждую компоненту в точку и в полученом дереве связать 2 самые удалённые вершины через 2 запуска bfs.
На сайте http://rsatu.ru в разделе ACM выложены тесты (и может что то ещё) к задачам.
Я бегло решения посмотрел, правильно ли я понял, что у авторов такое же по F. А как оно доказывается?
Спасибо! У нас было по F такое же решение, только умножать мы думали не просто на разные числа, а на минимальный возможный простой делитель. Только у нас встал вопрос, может быть такое, что вместо того, чтобы умножить несколько раз на маленькое число, лучше было бы умножить один раз на большое (чтобы, например, избежать превышения 1e9).