Stop writting editorials for MIKE.
Difference between en2 and en3, changed 102 character(s)
I got completely comfused in the editorial of DIV2 E.↵

_let it be number $y$. Then it is clear that all bits from $w$ will be included in the answer, then we make a new pair $(x'_i, y'_i)$ = $(x_i - w, y_i - w)$_↵

What is $w$? Where did the $w$ come from? Are you meaning $y$ ?↵

_Iterate over bit $i$ and similarly to the case $x = 0$ consider the same cases, but for the array $y'$. Also, take into account that the bit occurs in $W$._↵

I think this sentence is written for people who have already known how to solve this problem. It is completely unreadable and meaningless.↵

Don't write editorials for MIKE. Please, write something **understandable**.↵

Please always remember, people who read your editorials **do not** know how to solve this problem, and not all readers can understand it as easily as [user:tourist,2024-03-05].


**UPD1**: It seems that the writter has modified the editorial and the first issue has been fixed.

History

 
 
 
 
Revisions
 
 
  Rev. Lang. By When Δ Comment
en3 English GDCass1ni 2024-03-06 02:15:12 102
en2 English GDCass1ni 2024-03-05 20:24:28 180
en1 English GDCass1ni 2024-03-05 20:14:23 698 Initial revision (published)