"Администрирование постов здесь не практикуется по причине демократии, а жаль..."
AWPRIS
Видимо, администрирование постов здесь и правда не практикуется. Все круче.
Я не буду вторгаться в право администрации оценивать заведомую неверность какой-либо информации. Я задам сообществу три вопроса:
Примечание. Любителям разжигать оффтоп о кольчатых червях - найдите другое место!
P. S. Возможно, когда вы читаете это, я уже регистрирую новый ник по причине бана.
P. P. S. Не бойтесь ссылок.
AWPRIS
Видимо, администрирование постов здесь и правда не практикуется. Все круче.
Я не буду вторгаться в право администрации оценивать заведомую неверность какой-либо информации. Я задам сообществу три вопроса:
- Находится ли хотя бы один участник сообщества в заблуждении относительно моих анкетных данных?
- Под "большими картинками" понимается объем в КБ, размер в пикселях или и то, и другое?
- Следует ли считать шутку "Berland, City N" достаточно скучной для того, чтобы ее удалить?
(напомню, что в Берляднии N городов, а город N - типичное место жительства анонима)
Примечание. Любителям разжигать оффтоп о кольчатых червях - найдите другое место!
P. S. Возможно, когда вы читаете это, я уже регистрирую новый ник по причине бана.
P. P. S. Не бойтесь ссылок.
А по делу — в FAQ действительно не хватает правил поведения на всём, кроме контестов. Поэтому одни считают, что полковник вправе приказывать лейтенанту, другие — что почему бы не общаться как на имиджборде, третьи — что нужно запретить постить первым, четвёртые — что вторым, пятые — что нужно запретить постить участникам не из Div1, ... И без правил не договориться. А пока там разве что такая фраза:
“здесь надо вести себя в соответствии с традиционными требованиями поведения в общественных местах и тематических сообществах”
которую каждый вправе понимать в меру испорченности посещаемых им общественных мест.
По сути замечания, как это я понимаю и чего сам придерживаюсь, ибо хожу в той же шкуре:
п.2. Если Админ не прав - смотри п. 1-й.
Других комментариев по сути темы не будет.
Не вижу причин отказываться от такого предложения ☺ более того, такие «предложения» стоит выполнять, а не обсуждать ☺
1) Да
2) Учитывая огромный вклад в МХК от этих картинок, я бы предпочёл считать "и то и другое", хотя действительно это требует уточнения.
3) Да
Вообще если предполагается что CF это сообщество людей вышедших из колготочного возраста, то я бы предпочёл увидеть правила:
- аватар должен содержать физиономию владельца профиля;
- владелец профиля должен совпадать с человеком участвующим в соревнованиях от имени этого профиля;
- анкетные данные должны отображать реальные фамилию, имя и город (возможно дополнительное уточнение для случаев типа Ваня Смирнов, Москва), а ник должен полностью (или немного сокращённо, если иначе слишком нечитабельно для иностранных посетителей) отображать имя и фамилию.
Ну-ну, очень сомнительное правило. Я например предпочитаю текстовую информацию, мне было бы приятнее вообще без аватаров. Но я не хочу это никому навязывать. Так что позиция "пусть каждый делает с аватаркой что хочет" наиболее адекватна.
> владелец профиля должен совпадать с человеком участвующим в соревнованиях от имени этого профиля
Т.е. участвовать в соревнованиях и в
срачахдискуссиях должен один и тот же человек? Да, это выглядит разумно. Правда, сомневаюсь, что это правило хоть кем-то нарушается.> анкетные данные должны отображать реальные фамилию, имя и город (возможно дополнительное уточнение для случаев типа Ваня Смирнов, Москва), а ник должен полностью (или немного сокращённо, если иначе слишком нечитабельно для иностранных посетителей) отображать имя и фамилию.
А вот это совсем странно. Чем имя по паспорту лучше ника? И то, и то - простая формальность, весь вопрос заключается в том, какой alias использовать для обращения к человеку. Очевидно, что лучше использовать тот, который предпочитает сам человек.
Не надо вводить никаких новых ограничений. Вся проблема в том, что анонимус переносит сюда "культуру" "общения" с имиджборд. Если ему не отвечать в том же стиле - рано или поздно ситуация изменится в лучшую сторону.
Но раз вы так настаиваете, я предложу участнику RodionGork записать все предложения и в письменной форме отправить их не только в администрацию CF по месту нахождения сервера в городе Саратове, но и в администрацию TC, а также в администрацию президента, так как его ник в твиттере не соответствует правилам RodionGork (видимо, по мнению RodionGork Д. М. не вышел из колготочного возраста).
А вот это совсем странно. Чем имя по паспорту лучше ника?
Некоторое время назад в газете обсуждался случай с человеком который уже 7-й год пытается назвать сына "БОЧ РВФ дд.мм.гггг"... Если вы не знаете этой истории, введите "БОЧ РВФ" в гугле и посмейтесь.
С точки зрения теории информации разницы никакой - либо уникальный ник, либо паспортное имя, либо номер как в концлагере.
С точки зрения прикладной у ников есть мелкие (и довольно спорные, согласен) недостатки некоторые:
- автор ника может выбрать двусмысленный или нарочито оскорбительный ник;
- автор ника может через некоторое время обнаружить что ему приходится писать в графе "другие достижения, дипломы и т.п." при составлении резюме "у меня рейтинг 2319 на TC, я там под ником rozovaya_tapochka" и чувствовать себя слегка неудобно...
- вообще поддержание "официального тона" незримым и неким криво-косвенным образом настраивает пользователей на чуть более серьёзный лад и соответственно чуть уменьшает процент троллинга, неуважительного обращения и т.п.
Хотя повторюсь - всё это вещи которые я не собираюсь отстаивать или доказывать, т.к. всё это к области психологии или бихевиоризьма скорее относится... Лженауки, спору нет... ;-)
Дело здесь не в том что ники плохи сами по себе, а в том что к никам исторически менее серьёзное отношение. Как со стороны тех кто их выбирает... Так и со стороны остальных.
ACRush, Petr и tourist можно рассматривать как сложившиеся бренды (хотя обратим внимание что по-крайней мере Petr в своё время очевидно решил что его имя звучит достаточно хорошо и можно не выдумывать специальный ник).
>Насчёт ников. Такое правило (использования реальных имён) действовало в сети ФИДО и выглядело как знак уважения к сообществу.
И что? А в младших учебных классах дети сопли по партам размазывают, предлагаете и это перенять?
приятного, взрослого, здравомыслящего собеседниканегативного явления которое на мой взгляд имеет смысл искоренить введением цензуры на ники, аватарки и профили вообще.Они, типа, помогают раскрыть трепетную сущность человека?
Кто-то великаном притворится, кто-то лошадкой... Всё веселее... Лилипуты шмыгают, проклятые... (с) Дом который построил Свифт
Может вспомним, что не имя/ник делает человека, а наоборот?
Как минимум, ник позволяет проявить некоторую индивидуальность, иначе обладателей одинаковых имён/фамилий станет трудно различать. Ник проще запомнить =) Также ник позволяет избежать какой бы то ни было национальной окраски имени. Человеческое "Я" в интернет-общении несколько отличается от реальной жизни, поэтому логично и имя другое иметь. Да и вообще, чем они мешают? =)
Вот например Petr... Очень распространённое имя... ;-)
Тем не менее когда мы говорим Petr мы подразумеваем очень определённого человека.
Получается, что не ник создал индивидуальность человеку, а человек сам её себе создал? ;-)
Да и вообще, чем они мешают?
Повторюсь, они бы ничем не мешали если бы сообщество относилось к ним достаточно серьёзно... К сожалению обычно у людей складывается впечатление что интернет это место где можно всё что угодно... Это же интернет! %)
иначе обладателей одинаковых имён/фамилий станет трудно различать.
В этом вы правы и это единственный серьёзный довод за ники. Однако в случае с никами проблема тоже есть. Кто-то хочет конкретный ник - а он уже занят... В общем - с какой стороны посмотреть... ;-)
К сожалению обычно у людей складывается впечатление что интернет это место где можно всё что угодно...
Банить нещадно! =) (Примечание: ничего плохого в нике anonymous не вижу) Если уж человек пишет нечто ужасное в качестве ника, то ничто не помешает написать ему это в качестве имени/фамилии.
Кто-то хочет конкретный ник - а он уже занят...
А вот это действительно проблема... Было бы обидно, если бы к моменту появления здесь, к примеру, Petr'a его ник был занят. Но вроде как пока проблем с этим не наблюдается.
Ещё один довод против ников - иногда непросто с первого взгляда определить пол собеседника. Правда в случае иностранных имён отсутствие ников задачу не упростит =)
Кстати, про правила всегда хорошо говорить.
Вы можете редактировать комментарий, только исправляя грамматические ошибки, форматирование или внося мелкие правки. Не меняйте смысл вашего комментария.
Кто не понял - жмет у RodionGork кнопку "назад".
Например, в цитируемом Вами моём изречении: "Администрирование постов здесь не практикуется по причине демократии" отсутствует как раз ключевая фраза в моём понимании, так как в оригинале звучало приблизительно так "Администрирование постов здесь не практикуется по причине демократии, а жаль..."
Именно в часть фразы, подчеркнутую мной и пропущенную (обрезанную) Вами я и вкладывал свой смысл. В результате смысл моей фразы в Вашем варианте несколько изменился. :)
Все отлично видят что есть кнопка "назад", есть кнопка редактировать и что все "ревизии" сообщения сохраняются и всегда всем доступны. Если не ошибаюсь это с TC пришло и по-моему это вполне разумно.
Поэтому редактированием пользуются не только для исправления опечаток, но и если "мысль вдогонку пришла", и в каких-то технических случаях (например когда большой фрагмент нужно вставить и "сокрыть").
Edit: Например, вот так.
А не так.
А с вами мы, к сожалению, не знакомы, и знать, с кем общаешься, в данном конкретном случае вряд ли возможно.
И кстати, неужели Анонимус думает, что те, кто прочитал комментарий «Once I've tried to make a 'Pifia' in one AI challenge...», не поняли, о чем речь? Мирзаянов, между прочим, тоже там присутствовал и наверняка запомнил «анонимуса».
Чтоб такого больше не повторялось - проще всего в правила вписать соответствующие пункты.
Вообще, как по мне,
неэтично выкладывать личную переписку на обозрение посторонних без разрешения того, с кем шла переписка
неэтично указывать о себе заведомо ложные данные (даже если это неудачная шутка)
Так же я не могу понять того, зачем использовать ник, фото и другие возможные средства для того, чтобы никто не знал, о ком идет речь. У Вас так много врагов? Или Вы хотите сохранять безнаказанность и чистоту репутации независимо от плохих действий (т.е. оскорбил другого человека, наврал ему и т.д. - ну и что, он ведь не знает, кто я такой)? Других причин делать так на сайте, где предполагается выкладывание правдивой информации, я не вижу.
> личную переписку
Мне кажется, что вы прочитали сообщение другого пользователя и решили высказаться в том же ключе. Добавьте "в личной переписке" в примере о Медведеве и Мутко (или вы не читали мои ответы?)
> Так же я не могу понять того, зачем использовать ник, фото и другие возможные средства для того, чтобы никто не знал, о ком идет речь.
Я не буду выкладывать личную переписку с участником Ferlon. Он может подтвердить, что я НИКОМУ И НИКОГДА не сообщаю, кто я такой. Кстати, где ваша фотография?
Это могло быть сарказмом, если бы в виде плаката было вывешено в Амстердаме на улице красных фонарей... :)
edit: перегнул я чуток. В двух словах: не стоит так рьяно привлекать в себе внимание, мол "посмотрите какой я всем известный аноним".
Автор, вероятно, подозревает, что вы общаетесь от своего реального имени, но имени не называет. Автор считал, что ваша анонимность - не способ создать определенного характера собеседника, а просто стремление не называть себя. Думаю, что автор просит вас назвать себя для оставшейся части сообщества.
Кстати я не очень понял цель вашего сообщения?
Вы хотели узнать мнение других членов сообщества? Или попытаться поспорить и отстоять своё мнение?
Если последнее, то мне проще согласиться. Вы во всём абсолютно правы, всегда так и надо делать - всем сменить ники на Anonymous???? (с цифрами), заменить аватары на что-то невнятное, а в блогах вставлять огроменные картинки чтоб было похоже на "мой мир" мэйл.ру.
И конечно в качестве городов и стран написать тоже какую-нибудь ерунду чтобы статистика по странам стала абсолютно неактуальной.
Да-да-да. Это именно нам всем и надо, к этому мы и стремимся. Вы правы (*100500 раз)
Бригада инопланетян, рискуя жизнью, перехватила ваше сообщение, и сейчас пытается расшифровать, у себя на Юпитере. Жаль, они считали что перехватили что-то ценное.
Я люблю помидоры
Видимо просто решил на codeforces поддерживать имидж анонимуса, но выбрал какую-то неправильную версию этого имиджа, с уклоном в имиджборды.
Не очень понимаю, что все так на него набросились, у меня вот претензий по содержанию к нему почти нет: 90% его постов/комментов логически абсолютно адекватны, разве что по форме не очень идеальны :) (хотя 10% оставшихся - агрессивный троллинг, но в последнее время кажется, что процент толстого троллинга по всему codeforces выше, чем по сообщениям анонимуса).
Если так интересно - лучше спросите его в личных сообщениях, вряд ли он будет скрывать. Тем более что информации для однозначной деанонимизации в его комментах на codeforces более чем достаточно.
Умное лицо - еще не признак ума, господин Хаустов!
Мне бы хотелось чтобы на codeforces появилось несколько новых персонажей:
1. Grammar_nazi - персонаж исправляющий чужие ошибки в грамматике, желательно на обоих языках.
2. Captain_Obvious - человек рассказывающий нубам как взламывать чужие решения, как считывать long long, проводящий разборы A и B для второго дива.
Если подумать, то наличие подобных персонажей вряд ли принесло бы кому-либо какой-либо вред. Так что если бы спросили меня - я бы ответил что товарищу Анонимусу следует оставаться именно таким какой он есть.
Но требовать чего-либо от бесплатного ресурса который приносит кучу пользы мне и моим мозгам как минимум нехорошо.
Спасибо за внимание.
2. Captaion_Obvious - это челове который будет постоянно отвечать на одни и те же тупые вопросы вместо википедии? Можно их скрестить - дать ему вики - он будет только постить ссылки на неё.
Традицию, если я правильно понимаю, здесь завела я, и мне очень стыдно. Но она все-таки состояла в том, чтобы поправлять поправляющих, а не капитана, ни в чем не повинного.
Если Вы имеете в виду нашу с Вами недавнюю перепалку, то нет, традицию поправлять поправляющих завёл как раз я едва ли не полугодом раньше. Смысл её в том, чтобы отучить от привычки поправлять, ибо сайт вообще о программировании, а не о русском языке. Но, я смотрю, действует это плохо. Поэтому претворяю в жизнь данную традицию без фанатизма.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/55/
Ну ладно, не я и слава богу.
Я имела в виду, что в данном случае поправлять начали вы :)
Заниматься троллингом в воспитательных целях - это конечно, высоко. Но неудивительно, что неэффективно :)
Я с уважением одношусь к ресурсу www.lurkmore.ru, однако вы точно уверены что он и CF должны стать сайтами-побратимами, перенимая стиль и манеры друг у друга?
Просто хотел сущность отразить, конечно можно например Grammar_Police назвать, вариантов куча.
Мне жаль что мы в такой оффтоп скатываемся, а вам нет?
Всё-таки администрация против фейковых аккаунтов? Или окончательное мнение не сформировано?
"Вернусь в Саратов, разберусь. Ближайшие два дня - я в пути. Замечу, что введение заведомо ложной информации не приветствуется администрацией и может повлечь штрафные санкции."
MikeMirzayanov, http://codeforces.com/blog/entry/1254#comment-22195
Кстати, пруфы или не было. Запрашиваю статистику по количеству шуток вне заведомо шуточных веток. Начну я.
Rubanenko: рискну предположить, что у него русского языка нету на компе.
KhaustovPavel: А у тебя клавиш "SHIFT" и "CAPS LOCK" нет.
Rubanenko: А у тебя чувства юмора.
http://codeforces.com/blog/entry/1560#comment-29409
> критикуют
Хорошая критика. Самая лучшая, видимо - сказать "мне не нравится, что ты пишешь".
> бессмысленные холивары
И ты в нем участвуешь, принося в тему оффтоп. Все правильно?
> хоть и немного и не всем, но интересной информации
Мне кажется, что по данным голосования этот пост интереснее хотя бы одного твоего.
> В-третьих, администрация сайта не просила меня прекратить нести чушь.
А кого просила?
Например, вот моя любимая шутка неизвестного мне автора.
Имя твое бессмертно. Подвиг твой неизвестен.
Мне просто кажется, что нам нужен капитан, который разъяснит смысл, который, видимо, кому-то непонятен.
На этой фотографии изображен г-н Медведев, зажигающий вечный огонь у могилы неизвестного солдата. Встретились две противоположности.
Неизвестный солдат: имя твое неизвестно, подвиг твой бессмертен.
Медведев: имя твое бессмертно, подвиг твой неизвестен.
Я в упор не понимаю суть хотя бы одной претензии.
Я немного другой, я прошу сначала объяснить свою позицию. Так вот, либо ты сейчас поясняешь свои слова, либо потом, в Петрозаводске, когда на тебя будут давить асфальт и поребрик.
Половина твоего комментария попадает под классическое определение слова бред - принципиально ложное умозаключение. Я просто намекнул тебе, что за такие вещи бьют морду, и, обычно, не переспрашивая, быстро и решительно. Но теперь ясно, что, ввиду твоего явного нездоровья, это просто бессмысленно, ты все равно ничего не поймешь.
На последок, про лошадь. Вот поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно.
Не хочу жить с тобой в одной избе.
В общем, не буду больше продолжать говорить с человеком, который не способен прочитать сообщение перед тем, как на него отвечать.
Есть вещи, которых нормальные люди даже применительно к шуткам и в мыслях не допускают.
http://codeforces.com/blog/entry/2351#comment-49534
Если так хочется доиграться, можно просто попросить об этом администрацию.
идиотизмдемогогию <upd>по поводу определений слов</upd> просто лень.