| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | tourist | 3690 |
| 2 | jiangly | 3647 |
| 3 | Benq | 3581 |
| 4 | orzdevinwang | 3570 |
| 5 | Geothermal | 3569 |
| 5 | cnnfls_csy | 3569 |
| 7 | Radewoosh | 3509 |
| 8 | ecnerwala | 3486 |
| 9 | jqdai0815 | 3474 |
| 10 | gyh20 | 3447 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | maomao90 | 172 |
| 2 | adamant | 164 |
| 3 | awoo | 163 |
| 4 | TheScrasse | 160 |
| 5 | nor | 157 |
| 6 | maroonrk | 155 |
| 7 | -is-this-fft- | 152 |
| 8 | Petr | 146 |
| 9 | orz | 145 |
| 9 | pajenegod | 145 |
SharpC, (жж) придумал эту задачку
Собственно, сама она в сабже :) Единственное уточнение — её можно написать, используя каноничный регэксп, напомню, что это конкатенация + дизъюнкция + звезда Клини
P.S. ну и да, числа десятичные, неотрицательные, произвольной длины
P.P.S. лучше писать нечто, работающее здесь http://gskinner.com/RegExr/
Под спойлером ответ. Могу пояснить почему так.
Десятичные числа.
Сначала лучше объясните, что это, хотя это явно не похоже на решение :) На всякий случай, вот какими бывают регэкспы
Это решение для двоичных чисел. Не знаю, правильное ли, но звездочки в конце явно не хватает.
Интересная задача, всё-таки решил в конце концов. Был сильно уверен, что есть решение проще. После того, как придумал своё, глянул в ответ в посте — действительно, хорошее там.
Сильно неоптимальное решение можно найти в предыдущей правке.