Time Complexity of lower_bound
Разница между en1 и en2, 0 символ(ов) изменены
I have observed a fact while solving [problem:760D]. The complexity of lower bound varies with type of iterator passed to it.<br>↵

But a more weird fact is <br>↵
1. the below lower bound takes O(log(n)) time <br>↵
~~~~~↵
multiset< ll > set1;↵
//some insert operation on multiset↵
it=set1.lower_bound(val);↵
~~~~~↵
here is my submission in which it took O(logn) when i used in above format[submission:22663799]<br>↵
[cut]↵

2. the below lower bound works in O(n) time<br>↵
 ↵
~~~~~↵
multiset< ll > set1;↵
//some insert operation on multiset↵
it=lower_bound(set1.begin(),set1.end(),val);↵
~~~~~↵
here is my submission in which it took O(n) when i used in above format[submission:22663731]<br>↵
[cut]↵
I dont understand why it was happening like this because both iterators here are same type.<br>↵

Can someone specify places where all places lower_bound function is of O(logn) complexity<br>↵





 ↵

История

 
 
 
 
Правки
 
 
  Rev. Язык Кто Когда Δ Комментарий
en3 Английский teja349 2016-12-02 22:54:35 194
en2 Английский teja349 2016-12-02 22:48:25 0 (published)
en1 Английский teja349 2016-12-02 22:47:52 941 Initial revision (saved to drafts)